Рішення

від 23.07.2010 по справі 12/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/136 23.07.10

За позовом Відкри того акціонерного товариств а "Укртелеком" в особі Інформа ційно-розрахункового центру Київської міської філії

До Товариства з обмеж еною відповідальністю "Турис тична компанія Клуб мандрівн иків - Україна"

Про стягн ення 9 277,90 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'яв ився

Від відповідача не з'я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Укртелеком" в особі І нформаційно-розрахункового центру Київської міської фі лії (далі - позивач) звернуло ся до суду з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Туристична компанія К луб мандрівників - Україна" (да лі - відповідач) про стягнен ня грошових коштів у розмірі 9 277,90 грн. (8 802,36 грн. - основний бор г, 43,55 грн. - 3% річних, 100,60 грн. - зб итки від інфляції, 331,39 грн. - пеня ) внаслідок неналежного вико нання відповідачем умов дого вору про надання послуг елек трозв' язку № 7700181506 від 02.04.2002 р .

Ухвалою суду від 30.04.2010 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/136 та призначено розгляд справи на 21.05.2010 р.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, представни ка в судове засідання 21.05.2010 р. не направив.

Ухвалою суду від 21.05.2010 р. відкл адено розгляд справи на 30.06.2010 р. , зобов' язано сторін викона ти вимоги Ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 30.04.2010 р . про порушення провадження у справі № 12/136, зокрема позивача - надати довідку з органу ст атистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців про знаходження в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців відповідача на да ту винесення даної ухвали.

18.06.2010 р. відділом діловодства суду отримано заяву від пред ставника позивача, в якій він просить залучити до справи к опію довідки ГМУ Статистики у м. Києві, з якої вбачається, щ о відповідач знаходиться за адресою, яка відрізняється в ід зазначеної у позові, а саме : 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21, оф.18.

В судове засідання 30.06.2010 р. пре дставник відповідача не з'яв ився, про причини неявки суд н е повідомив.

Ухвалою суду від 30.06.2010 р. відкл адено розгляд справи на 23.07.2010 р. в зв' язку з нез' явленням в судове засідання представни ка відповідача та неподанням витребуваних доказів, повто рно зобов' язано сторін вико нати вимоги Ухвали Господарс ького суду м. Києва від 30.04.2010 р. пр о порушення провадження у сп раві № 12/136.

Представники сторін в судо ве засідання 23.07.2010 р. не з' явил ися, відповідач відзив на поз овну заяву не надав.

Представники сторін належ ним чином повідомлені про пр изначення справи до розгляду в засіданні Господарського суду міста Києва, про час і міс це його проведення.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02 - 5/289 "Про деякі питан ня практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України" із змінами).

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж них представників сторін суд не повідомлений. Клопотань п ро відкладення розгляду спра ви від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

В судовому засіданні 23.07.2010 р. о голошено повний текст рішенн я.

Ознайомившись з матеріала ми справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2002 р. між сторонами було у кладено Договір № 7700181506 про надання послуг електрозв' я зку, відповідно до умов якого позивач зобов' язався надав ати відповідачу послуги теле фонного зв' язку, а відповід ач зобов' язався прийняти і оплатити їх згідно з умовами зазначеного Договору.

Станом на 01.12.2009 р. заборговані сть відповідача за надані по зивачем послуги телефонного зв' язку складає 8 802,36 грн., яка виникла з 05.2009 р. по 09.2009 р.

Крім того, позивач, на підст аві ст. 36 Закону України „Про т елекомунікації” просить стя гнути з відповідача пеню у ро змірі 331,39 грн.

Також позивач просить суд с тягнути з відповідача збитки від інфляції у розмірі 100,60 грн . та 3% річних у розмірі 43,55 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивач а, суд приходить до висновку п ро те, що позовні вимоги підля гають задоволенню з огляду н а наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тись належним чином, відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства.

Стосовно господарських зо бов' язань, то це положення п родубльоване в ст. 193 ГК Україн и.

Відповідачем не надано зап еречень стосовно факту поруш ення ним зобов' язань з опла ти наданих позивачем послуг.

Таким чином, позовні вимоги в частині основної заборгов аності в розмірі 8802,36 грн. підля гають задоволенню.

Щодо стягнення пені: пеня в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення п ередбачена ст. 36 Закону Україн и "Про телекомунікації”.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені у ро змірі 331,39 грн. підлягають задов оленню.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині збитків від інфляц ії у розмірі 100,60 грн. та 3% річних у розмірі 43,55 грн. підлягають з адоволенню.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК Ук раїни, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 8 2-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Туристична компанія К луб мандрівників - Україна" (01001 , м. Київ, вул. Михайлівська, 21, оф .18, код 31731890, з будь-якого рахунку, виявленого державним викона вцем під час виконання судов ого рішення) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва „Укртелеком” в особі Інфо рмаційно-розрахункового цен тру Київської міської філії (02192 м. Київ, вул. Міста Шалетт 1, ко д 01189910) 8802 (вісім тисяч вісімсот д ві) грн. 36 коп. - основного боргу ; 331 (триста тридцять одну) грн. 39 коп. - пені; 43 (сорок три) грн. 55 к оп. - 3% річних, 100 (сто) грн. 60 коп. - збитків від інфляції, 102 (сто дв і) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Рішення може бути оск аржено в апеляційному порядк у протягом 10 днів з дня його пр ийняття.

4. Наказ видати після вс тупу рішення в законну силу.

Суддя Л.В. Прокопенко