Рішення

від 19.07.2022 по справі 523/13773/21

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/13773/21

Провадження №2/523/2957/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Органу опікита піклуванняСуворовської районноїадміністрації Одеськоїміської радидо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,третя особа Службау справахдітей Одеськоїміської радипро відібраннядітей безпозбавлення батьківськихправ та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вимогою про відібрання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей без позбавлення батьківських прав, а також стягнення аліментів.

Позов мотивується тим, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та новонароджена дитина жіночої статі проживали разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько ОСОБА_5 , 2017 р.н. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про батька ОСОБА_4 , 2015 р.н. до актового запису про народження внесені відповідно до ч. ст. 135 СК України.

ОСОБА_1 народила дитину жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_6 ), факт народження підтверджено довідкою про народження, виданою КНП «Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради». Свідоцтво про народження відсутнє, дитина не зареєстрована в органах ДРАЦС.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу від 29.11.2016 року).

До Служби у справах дітей Одеської міської ради 15.07.2021 року звернулась з заявою завідувач Одеського дошкільного навчального закладу №232 «Ясла-садок» Одеської міської ради Одеської області Мельник Тетяна Сергіївна, з проханням перевірити умови проживання родини, в якій проживають вихованці дошкільного навчального закладу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Діти не відвідують заклад протягом року. Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі спільно з інспектором ювенальної превенції Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області 15.07.2021 року було здійснено виїзд за адресою проживання родини. На момент відвідування вдома знаходилися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її співмешканець, та малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і новонароджена дитина жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження відсутнє). Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі було здійснено обстеження умов проживання малолітніх дітей. В квартирі повна антисанітарія, бруд , таргани, розкидані речі, у дітей немає продуктів харчування (холодильник не працює), відсутнє електропостачання, у новонародженої дитини немає засобів гігієни.

Розпорядженням Суворовської РА ОМР від 16.07.2021 року №453р ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , новонароджена дитина жіночої статі, 21.05.2021 року влаштовані до дитячого державного закладу.

Представниками позивача та третьої особи подані заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій вказала, що вину визнає та просить повернути дітей.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Судом встановлено:

Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та новонароджена дитина жіночої статі проживали разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько ОСОБА_5 , 2017 р.н. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про батька ОСОБА_4 , 2015 р.н. до актового запису про народження внесені відповідно до ч. ст. 135 СК України.

ОСОБА_1 народила дитину жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_6 ), факт народження підтверджено довідкою про народження, виданою КНП «Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради». Свідоцтво про народження відсутнє, дитина не зареєстрована в органах ДРАЦС.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу від 29.11.2016 року).

До Служби у справах дітей Одеської міської ради 15.07.2021 року звернулась з заявою завідувач Одеського дошкільного навчального закладу №232 «Ясла-садок» Одеської міської ради Одеської області Мельник Тетяна Сергіївна, з проханням перевірити умови проживання родини, в якій проживають вихованці дошкільного навчального закладу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Діти не відвідують заклад протягом року. Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі спільно з інспектором ювенальної превенції Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області 15.07.2021 року було здійснено виїзд за адресою проживання родини. На момент відвідування вдома знаходилися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її співмешканець, та малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і новонароджена дитина жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження відсутнє). Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі було здійснено обстеження умов проживання малолітніх дітей. В квартирі повна антисанітарія, бруд , таргани, розкидані речі, у дітей немає продуктів харчування (холодильник не працює), відсутнє електропостачання, у новонародженої дитини немає засобів гігієни.

Розпорядженням Суворовської РА ОМР від 16.07.2021 року №453р ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , новонароджена дитина жіночої статі, 21.05.2021 року влаштовані до дитячого державного закладу.

За змістом частини першоїстатті 170 СК Українисуд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до вимог ст.11ЗаконуУкраїни«Про охоронудитинства»сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а саме, належним чином не виконують батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвитку дітей, умови проживання дітей не задовільні, продукти харчування відсутні, у будинку антисанітарія та бруд. Такі умови проживання, на переконання суду, є небезпечними для їх здоров`я і морального виховання.

Враховуючи вищенаведене, зокрема перебування родини на обліку у Службі у справах дітей, неналежні умови проживання, неодноразове реагування державних органів за наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, суд вважає, що залишення малолітніх дітей у відповідачів є безумовно небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.

Більш того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дітей у відповідачів без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дітей з метою унеможливлення в подальшому залишення їх без догляду, оскільки враховуючи вік дітей, це є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати малолітніх дітей у відповідачів без позбавлення її батьківських прав.

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дітей.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Також суд дійшов висновку про попередження відповідачів щодо зміни ставлення до дітей із покладанням на органи опіки та піклування контролю за виконанням своїх батьківських обов`язків у відношенні дітей.

Частиною 4 ст.12ЗаконуУкраїни«Про охоронудитинства»від26.04.2001року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідност.182СКУкраїни мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183СКУкраїни частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню, в межах позовних вимог.

Судові витрати розподіляються відповідно до до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10263-268ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опікита піклуванняСуворовської районноїадміністрації Одеськоїміської радидо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,третя особа Службау справахдітей Одеськоїміської радипро відібраннядітей безпозбавлення батьківськихправ та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та новонароджену дитину жіночої статі ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку на користь та на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі Ѕ частини зі всіх видів її заробітку на користь та на утримання малолітніх дітей.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2270 грн.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 3ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01.08.2022 року.

Суддя: