Ухвала

від 06.09.2022 по справі 581/170/22

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/170/22

Провадження № 2/581/80/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 вересня 2022 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Козін Т.В., представника відповідача - адвоката Вагоровської А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 581/170/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

09 вересня 2022 року у судовому засіданні представник позивача Козін Т.В., звернулася до суду з клопотанням про витребування від ТОВ «СК-АГРО» наступні докази: копії первинних документів (платіжних доручень з банківською відміткою про зарахування орендної плати на рахунок ОСОБА_1 чи розрахункових відомостей про отримання ним орендної плати) перерахування чи виплату орендної плати за 2015- 2021 роки по договору оренди землі від 11 березня 2012 року та додаткової угоди від 28 серпня 2015 року, якщо орендна плата виплачувалась продукцією чи наданням послуг то копії відповідних актів; копії документів (додаткових угод, заяв, згод чи листувань про зміну умов договору від 11 березня 012 року щодо порядку виплати та розміру орендної плати) з ОСОБА_1 , а саме про виплату орендної плати наперед.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що розмір сплачених коштів в якості орендної плати позивача сторонами у справі не оспорюється і визнаються сторонами по справі, тому відсутня процесуальна потреба в їх витребуванні.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно зі ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Із наданих представником позивача ОСОБА_2 додатків до заявленого клопотання вбачається те, що ОСОБА_2 зверталася у позасудовому порядку до ТОВ «СК-АГРО» в якості адвоката із запитом по наданню їй таких письмових доказів, проте їй керівником відповідача відмовлено в їх наданні з процесуальних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення предмету доказування по справі, а саме для з`ясування цільового призначення щорічно перерахованих коштів позивачу ОСОБА_1 в якості орендної плати за користування відповідачем його земельною ділянкою, при наявності складностей у сторони позивача в отриманні письмових доказів, суд уважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» (с. Суха Грунь, вул. Першотравнева, 1) наступні письмові докази:

1) Копії первинних документів (включаючи платіжні доручення з банківською відміткою про зарахування орендної плати на рахунок ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , чи розрахункових відомостей про отримання ним орендної плати) про перерахування чи виплату орендної плати за 2015- 2021 роки на виконання договору оренди землі від 11 березня 2012 року та додаткової угоди від 28 серпня 2015 року. Якщо орендна плата виплачувалась продукцією чи у спосіб надання послуг, то витребувати копії складених відповідних актів;

2) Копії документів (включаючи додаткові угоди, заяви, згоди чи листування тощо) про зміну умов договору від 11 березня 2012 року щодо порядку виплати та розміру орендної плати ОСОБА_1 , а саме про виплату орендної плати в рахунок наступних років (періодів).

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду до 21 вересня 2022 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко