Ухвала

від 06.09.2022 по справі 581/292/22

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/292/22

Провадження № 2-о/581/14/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 вересня 2022 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області із заявою, в якій порушувала питання про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме того, що; трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 24 червня 1982 року Запорізьким заводом імені 50 років СРСР виробничого об`єднання «Гамма»; архівна довідка № 2149 від 09 листопада 2021 року комунальної установи «Недригайлівський трудовий архів» про період її роботи з 1980-1981 роки в колгоспі «ім.Леніна» с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета судового розгляду, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про витребування від Комунальної установи «Недригайлівський трудовий архів» Недригайлівської селищної ради документів, які мають істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи з метою перевірки доказами пояснень заявниці та поданих нею частини документів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду, а у справах окремого провадження суд з власної ініціативи може витребувати докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати за ініціативою суду від Комунальної установи «Недригайлівський трудовий архів» Недригайлівської селищної ради (адреса: 42100, Сумська область, Роменський район, с-ще Недригайлів, вул. Шевченка, буд. 13) довідкові відомості про кількість відпрацьованих людино-днів чи трудо-днів за 1980-1981 роки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у штаті молочно-товарної ферми колгоспу ім. Леніна в с. Білоярське Недригайлівського району Сумської області. У архівній довідці зазначити про те:

- чи були ще у штаті ферми чи у зарплатних документах інші працівниці-доярки із прізвищем « ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_4 », чи мали інші працівниці цієї ферми імена « ОСОБА_5 » (якщо так, то зазначити наявні в архіві їх анкетні дані та кількість відпрацьованих людино чи трудо-днів);

- чи зазначалася в архівних даних та в зарплатних відомостях по вказаній МТФ колгоспу ім. Леніна за 1979 рік анкетні дані та кількість відпрацьованих днів на гр. « ОСОБА_6 » чи гр. « ОСОБА_7 » (якщо є такі відомості, то зазначити про них у відповідній довідці)?

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду до 01 жовтня 2022 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко