Ухвала

від 07.09.2022 по справі 750/5059/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/5059/22

Провадження № 1-кс/750/1787/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42022272010000169 від 27.07.2022, -

в с т а н о в и в:

05.09.2022до судупісля доопрацюваннянадійшло клопотаннядізнавача ВДЧернігівського РУПГУНП вЧернігівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЧернігівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,в якомудізнавач проситьнакласти арештнавилучені під час огляду місця події від 23.08.2022 речі, а саме: вантажний автомобіль марки «САЗ 3507 4250» р.н. НОМЕР_1 , трактор колісний марки «БЕЛАРУС-1221.2» р.н. НОМЕР_2 , трактор колісний марки «БЕЛАРУС-1221.2» р.н. НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 4331 5958» р.н. НОМЕР_4 , комбайн зернозбиральний марки «ClaasLexion 480» р.н. НОМЕР_5 , вантажний автомобіль марки «ГАЗ Ац-4,2 4250» р.н. НОМЕР_6 , комбайн зернозбиральний марки «MasseyFergussonMF 40» р.н. НОМЕР_7 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42022272010000169 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку комунальної форми власності, площею 52 га, з цільовим призначенням для комерційного використання, яка знаходиться на території Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, за межами населених пунктів, засіявши її сільськогосподарською культурою пшеницею.

23.08.2022 проведено огляд місця події на земельній ділянці між с. Деснянка Чернігівського району та області та трасою МО1. На початку огляду встановлено, що оглядаємо земельна ділянка частково викошена та врожай зібрано. Далі в ході огляду місця події було виявлено сільського-господарську техніку та транспортні засоби, а саме: вантажний автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , трактор «Terratek» «Беларус 1221.2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , причеп зеленого кольору без маркувань, трактор «Terratek» «Беларус 1221.2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , до якого приєднаний причеп червоного кольору без номерних знаків, вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , комбайн марки «ClaasLexion 480», реєстраційний номер НОМЕР_5 , вантажний автомобіль з цистерною марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_6 , комбайн марки «MasseyFerguson 40», реєстраційний номер НОМЕР_7 . На момент огляду вся вищевказана техніка знаходиться на частині поля, де врожай зібрано. Зазначені транспортні засоби вилучено.

Постановою дізнавача від 23.08.2022 транспортні засоби, вилучені в ході огляду місця події від 23.08.2022, визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 16.09.2014, власником вантажного автомобіля марки «САЗ 3507 4250» р.н. НОМЕР_1 , 1992р.в., є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 від 10.06.2020, власником трактору колісного марки «БЕЛАРУС-1221.2» р.н. НОМЕР_2 , 2019 р.в., є Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_10 від 23.10.2019, власником трактору колісного марки «БЕЛАРУС-1221.2» р.н. НОМЕР_3 , 2019 р.в., є Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 від 02.07.2021, власником вантажного автомобілю марки «ЗІЛ 4331 5958» р.н. НОМЕР_4 , 1992 р.в., є ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_12 від 01.10.2010, власником комбайну зернозбирального марки «ClaasLexion 480» р.н. НОМЕР_5 , 2001 р.в., є ТОВ «Мрія».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 від 10.12.2011, власником вантажного автомобілю марки «ГАЗ Ац-4,2 4250» р.н. НОМЕР_6 , 1989 р.в., є ДП ДГ «Деснянське».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_14 від 29.09.2014, власником комбайну зернозбирального марки «MasseyFergussonMF 40» р.н. НОМЕР_7 , 1998р.в., є ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022 клопотання про арешт майна було повернуто прокурору Чернігівської окружної прокуратури для усунення недоліків.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби є знаряддям учинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.

Враховуючи викладене, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам розпоряджатись зазначеним у клопотанні майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 23.08.2022 речі, а саме: вантажний автомобіль марки «САЗ 3507 4250» р.н. НОМЕР_1 , трактор колісний марки «БЕЛАРУС-1221.2» р.н. НОМЕР_2 , трактор колісний марки «БЕЛАРУС-1221.2» р.н. НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 4331 5958» р.н. НОМЕР_4 , комбайн зернозбиральний марки «ClaasLexion 480» р.н. НОМЕР_5 , вантажний автомобіль марки «ГАЗ Ац-4,2 4250» р.н. НОМЕР_6 , комбайн зернозбиральниймарки «MasseyFergussonMF 40» р.н. НОМЕР_7 , заборонивши власникам яких ОСОБА_5 , Національній акціонерній компанії «Укргролізинг», ОСОБА_6 , ТОВ «Мрія», ДП «ДГ «Деснянське», ОСОБА_7 розпоряджатись вказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1