Ухвала
від 05.09.2022 по справі 400/3832/22
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2022 р. № 400/3832/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величко А.В., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, вул. Шолуденка, 33/19,Київ 116,04116,

до відповідача:Приватного підприємства "ВІЗЕРУНОК", вул. Шевченка, 59, літера А,Миколаїв,54001,

про:зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу в сумі 38 114,31 грн. з Приватного підприємства "ВІЗЕРУНОК".

Ухвалою cуду від 19.08.2022 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

20.08.2022 року копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 19.08.2022 року доставлено до електронного кабінету позивача у підсистемі Електронний суд, що підтверджується повідомленням про доставку, наявним в матеріалах справи.

Відповідно, останнім днем встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви було 30.08.2022 року. Заяву про усунення недоліків позовної заяви до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав у встановлений строк, адміністративний позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу за допомогою підсистеми Електронний суд, позовну заяву й усіма доданими до неї матеріалами позивачу буде надіслано після закінчення бойових дій та території Миколаївської області, оскільки у зв`язку з бойовими діями неможливо забезпечити безпечну поштову доставку, або позивач може їх отримати особисто в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А.В. Величко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.09.2022
Оприлюднено09.09.2022
Номер документу106108695
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —400/3832/22

Ухвала від 14.03.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Величко А.В.

Ухвала від 05.09.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Величко А.В.

Ухвала від 18.08.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Величко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні