Ухвала

від 06.09.2022 по справі 275/319/22

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/319/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомиирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л. І.

при секретарі - Хіміч Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/319/22 за позовом акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Брусилівського району електичних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022року акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Брусилівського району електичних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 03 грудня 2021 року працівниками Брусилівського РЕМ при здійсненні технічної перевірки будинку АДРЕСА_1 , де проживає відповідач ОСОБА_1 , було виявлено недотримання вимог п.8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, а саме: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та /або об`єктів (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта пломбування. Про виявлене порушення був складений відповідний акт №00359-20, який був підписаний відповідачем.

17 січня 2022 року відповідач на засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії не з`явився, згідно зазначених правил було проведено засідання та складено протокол за №23. В протоколі зазначено, що був розглянутий акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №00359-20 від 03.12.2021 року, в акті зафіксовано п.п.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломб та розрахункових засобів обліку в місцях, указаних у акті збереження пломб, складеному в порядку, визначеному Правил роздрібного ринку електричної енергії , а саме зрив пломби оператора систем. Позивачем було зроблено розрахунок завданих збитків на суму 5605 гривень 82 копійки.

21 січня 2022 р. на адресу відповідача було направлено претензію, копію протоколів засідання комісії, розрахунок по акту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №00359-20 та рахунок для оплати завданих збитків.

Станом на час подачі позову відповідач заборгованість не сплатив. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за спожиту електричну енергію в сумі 5605,82 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2022 року відкрито провадження у справі, та справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача - Ровненко С.М., що діє за дорученням, подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі. В клопотанні зазначив, що відповідач, після подачі позову до суду, відшкодував збитки за спожиту електричну енергію у сумі 5605,90 гривень та надав копію платіжного доручення про сплату ОСОБА_1 заборгованості. Просив закрити провадження у справі №275/319/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір у сумі 2481,00грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до платіжного доручення №15213113SВ від 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 сплачено на рахунок позивача відшкодування завданих збитків у сумі 5605,90 гривень.

За приписами п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Беручи до уваги встановлені обставини та наведені норми закону, а також те, що клопотання позивача не суперечить закону і не порушує прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі та вирішити питання повернення судового збору з державного бюджету відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно вказаної норми закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст.ст.260, 261, 352-355ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Брусилівського району електичних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - закрити.

Повернути з державного бюджету акціонерному товариству "Житомиробленерго" в особі Брусилівського району електричних мереж (місцезнаходження: 12601, смт. Брусилів, вул. Шевченка,121, ЄДРПОУ:22048622) сплачений згідно платіжного доручення №10297805 від 14 червня 2022 року судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню на р/р: НОМЕР_1 , філія - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, Ідентифікаційний код 22048622, отримувач АТ "Житомиробленерго".

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка