Ухвала

від 28.08.2022 по справі 826/16371/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 серпня 2022 рокум. Київ№ 826/16371/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою представника Національного банку України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення в адміністративній справі

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послугдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Суперділ плюс»простягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн., ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперділ плюс», в якому просила суд стягнути штраф у сумі 17000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 року позовні вимоги задоволені.

З метою належного виконання рішення від 19 березня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 15 травня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі №826/16371/18 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (код ЄДРПОУ 38062828) на Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106).

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 15.08.2022 від представника Національного банку України надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення по справі №826/21065/15.

Згідно із приписами підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити заяву представника Національного банку України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення по справі №826/16371/18 до розгляду в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін заяву представника Національного банку України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/16371/18, яке відбудеться 05 вересня 2022 року о 11:00 год., в приміщенні Окружного адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.