Рішення

від 03.08.2022 по справі 640/29473/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Київ№ 640/29473/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київ Пром Груп»про стягнення податкового боргу у розмірі 4 360 000,00 грн,Представник позивача, Івах Г.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути з ТОВ «Київ Пром Груп» кошти платника податків з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника податків на суму податкового боргу у розмірі 4 360 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2021 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 04.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити посилаючись на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик направлені на адресу реєстрації відповідача, повернулись до суду, як не вручені з відміткою підрозділу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір на підставі наявних письмових доказів в письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Пром Груп» перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

За відповідачем обліковується борг по штрафним санкціям в загальній сумі 4 360 000,00 грн, який виник на підставі ППР №0008110902 від 23.11.2020, №0008100902 від 23.11.2020, №0008080902 від 23.11.2020, №0008090902 від 23.11.2020, №0008570902 від 21.12.2020, №0008580902 від 21.12.2020, №0008550902 від 14.12.2020, №0008540902 від 14.12.2020.

Оскільки в добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не сплачена, позивач вважає цю суму податковим боргом та просить стягнути його у судовому порядку.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами, виходячи з наступних мотивів.

Згідно з визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання приписів п. 59.1 ст. 59 ПК України, на адресу відповідача контролюючим органом направлено податкову вимогу від 16.04.2019 № 118568-17, яка не була отримана відповідачем, незважаючи на те, що податкова вимога була направлена за адресою реєстрації, вказану в ЄДР, що підтверджується поштовим відправленням №0103324215828.

Відповідно до п.95.1 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення податкового боргу з рахунків відповідача у банках, відповідно до п.95.3 Податкового кодексу України, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 6, 72-77, 90, 139, 241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути до Державного бюджету України кошти у розмірі 4 360 000,00 гривень (чотири мільйони триста шістдесят тисяч грн 00 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Пром Груп», з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, юридична адреса: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Пром Груп» (код ЄДРПОУ 41614288, адреса: 04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення складено 30.08.2022.

Суддя П.О. Григорович