Рішення

від 21.04.2010 по справі 26/59-10-1513

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2010 р. Справа № 26/59-10-1513

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників :

від позивача : ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 23.02.1998 р. ;

від відповідача : не з' яв ився;

( представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, повідомлявся належним ч ином про час та місце розгляд у справи )

за позовом: фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Державного дослідного господарства ім. Суворова Одеського інститут у агропромислового виробни цтва Української академ ії агарних наук

про стягнення 42709,45 грн., -

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 ( далі - Позивач ) звернувся до господарськог о суду із позовом до Державно го дослідного господарства ім. Суворова Одесько го інституту агропромислово го виробництва Українсько ї академії агарних наук ( да лі - Відповідач ) про стягнен ня 42709,45 грн. посилаючись на нас тупне.

Господарським судом Одесь кої області від 07.07.2005 р. за заяво ю АППБ „Аваль” в особі Одеськ ій обласні філії ( надалі післ я реорганізації ПАТ „Райффай зен банк „Аваль” в особі Одес ької обласній дирекції ПАТ „ Райффайзен банк „Аваль” ) пор ушено провадження у справі № 32/143-05-6518 про визнання банкрутом Відповідача і введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 10.08.2005 р . введено процедуру розпоряд ження майном і розпорядником майна відповідача призначе ний Позивач.

21.03.2006 р. за ініціативою Позива ча, згідно ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” ( далі - Зак он) були проведені збори кред иторів, на яких обрано коміте т кредиторів.

На засідання комітету кред иторів 21.03.2006 р. п.5 протоколу № 1 бу ло вирішено установити оплат у послуг арбітражного керуюч ого в розмірі заробітної пла ти директора Відповідача, а с аме 795 грн. Витрати, пов'язані з виконанням арбітражним керу ючим своїх обов'язків коміте том кредиторів вирішено відш кодовувати за рахунок коштів , одержаних від виробничої ді яльності боржника (п.6 протоко лу №1 ).

Виконуючи рішення засіда ння комітету кредиторів від 21.03.2006р. (протокол №1 від 21.03.2006р.), арбі тражний керуючий звернувся д о господарського суду Одеськ ої області з клопотанням від 23.03.2006р. вих.№17, в якому вказав, що к омітетом кредиторів визначе на оплата послуг арбітражног о керуючого в розмірі 795 грн. А ле господарським судом оплат а послуг арбітражному керуюч ому на той час не була затверд жена. 05.05.2009р. арбітражний керуюч ий звернувся до господарсько го суду Одеської області з кл опотанням про затвердження с удом оплати послуг арбітражн ого керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат і отримав відповідь від 21.05.2009р. про доручення клопотання до матеріалів справи для подал ьшого розгляду господарськи м судом.

Господарським судом Одес ької області прийнято ухвалу від 14.09.2009р. у справі № 24-32 /143-05-6518 про визнання банкрутом В ідповідача , якою суд припини в провадження по вищеназвані й справі. До припинення справ и ухвалою від 14.09.2009р. клопотання про затвердження оплати пос луг арбітражного керуючого р озглянуте не було, чим поруше ні вимоги п.п.12, 14 ст.З-1 Закону.

Згідно статті 3-1 Закону над ання послуг професійного (лі цензованого) арбітражного ке руючого відбувається на плат ній основі.

Відповідно до п.п. 4, 10, 12 ст. 3-1 Зак ону арбітражний керуючий впр аві залучати для забезпеченн я виконання своїх повноважен ь на договірних засадах інши х осіб та спеціалізовані орг анізації з оплатою їх діяльн ості за рахунок боржника, якщ о інше не встановлено цим Зак оном чи угодою з кредиторами ; оплата послуг, відшкодуванн я витрат арбітражного керуюч ого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюєть ся в порядку, встановленому ц им законом, за рахунок коштів , одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок кошт ів кредиторів чи коштів, одер жаних у результаті виробничо ї діяльності боржника; оплат а послуг арбітражного керуюч ого (розпорядника майна, керу ючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення н им своїх повноважень встанов люється та виплачується в ро змірі, встановленому комітет ом кредиторів і затвердженом у господарським судом, якщо і нше не встановлено цим Закон ом, але не менше двох мінімаль них заробітних плат та не біл ьше середньомісячної заробі тної плати керівника боржник а за останні дванадцять міся ців перед порушенням у справ і про банкрутство.

Відповідно до вищенаведен ого, оплату послуг арбітражн ого керуючого з дня першого з асідання комітету кредиторі в 21.03.2006 року до 14.09.2009р. повинен здій снювати Боржник за рахунок к оштів, одержаних в результат і своєї виробничої діяльност і. Сума за період з 21.03.2006р. по 14.09.2009р . ( надання послуг арбітражног о керуючого) складає 33210,48 грн.

Боржником частково сплаче но: 24645,00 грн. (від 31.08.2007р.- 9540,00 грн., від 01.12.2008р. - 9540,00 грн., від 27.10.2009р. - 5565,00 грн.).

На цей час заборгованість б оржника за надання послуг ар бітражного керуючого - розпо рядника майна складає - 8565,48 грн .

Крім цього, виконуючи обов 'язки розпорядника майна, Поз ивач поніс витрати, які не спл ачені до цього часу Відповід ачем, відповідно до п.п. 4, 10, 12 ст. 3 -1 Закону та п.6 протоколу №1 засі дання комітету кредиторів ві д 21.03.2006р., а саме :

1. Послуги пошти - 620,50 грн.;

2. Одержання витягу з Ре єстру - 34,80 грн.;

3. Залучення на дог овірній основі спеціаліста - 33488,67 грн.

Сума витрат, н е сплачених Відповідачем скл адає 34143,97грн.

Сума всієї заборгова ності Відповідача перед Пози вачем за надані послуги арбі тражного керуючого та понесе ні при цьому витрати складає 42709,45 грн.

На підставі ст. ст. 3-1, 13 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 22 Цивільного кодексу Укра їни, Позивач просить позов за довольнити.

Відповідач в судові засі дання не з' явився, повідомл явся належним чином про час т а місце розгляду справи, про щ о свідчить поштове повідомле ння ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому госпо дарський суд розглядає справ у згідно правил ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни за наявними в ній матеріал ами.

Вислухавши позивача, проан алізувавши надані докази, го сподарський суд прийшов до н аступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позив ачем обставини повністю підт верджуються наявними у спра ві вищевказаними доказами - ухвалами господарського су ду Одеської області, протоко лом зборів кредиторів, іншим и наданими доказами.

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивач а є обґрунтованими, доведени ми тому позов підлягає задов оленню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3-1, 13 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", ст . 22 Цивільного кодексу України , ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Державного до слідного господарства ім. Су ворова Одеського інституту агропромислового виробницт ва Української Академії аграрних наук (67462, Одеська обл асть, Роздільнянський р-н, с.Ще рбанка, вул. Суворова, буд. 73, ко д 00449131) на користь фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 ( 65014, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 ) - опл ату послуг арбітражного керу ючого в розмірі 8565 (в ісім тисяч п' ятсот шістдеся т п' ять) грн. 48 коп., витрати ар бітражного керуючого в розмі рі - 34143 (тридцять чотири тисяч і сто сорок три) грн. 97 коп., держ авного мита в розмірі 427 (чотир иста двадцять сім) грн. 10 коп. та витрати на ІТЗ судового проц есу в розмірі 236 (двісті тридця ть шість) грн.

Рішення господарського с уду набирає законної сили зг ідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного ст року з дня його прийняття.

Суддя