Ухвала

від 05.09.2022 по справі 160/25399/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/25399/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Іотової А.О.

за участю:

представника третьої особи: Годько І.О.,

представника відповідача: Рачук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Департаменту екології та природніх ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року, (суддя суду першої інстанції Горбалінський В.В.), прийняту в порядку письмового провадження в м. Дніпро, в адміністративній справі №160/25399/21 за позовом Фермерського господарства «ЖУЛЕЙ» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації , третя особа: Департамент екології та природніх ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та визнання фактів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/25399/21 за позовом Фермерського господарства «ЖУЛЕЙ» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації , третя особа: Департамент екології та природніх ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та визнання фактів.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 06.09.2022 року.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність у витребуванні нових доказів, а саме: завіреної належним чином копії розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 05.02.2021 року №Р-84/0/3-21 «Про видачу дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами».

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи №160/25399/21 до 11:30 години 21.092022 року.

Витребувати у Дніпропетровської обласної державної адміністрації та докази, а саме: завірену належним чином копію розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 05.02.2021 року №Р-84/0/3-21 «Про видачу дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами».

Витребувані докази Дніпропетровській обласній державній адміністрації необхідно надати до суду у строк до 20.09.2022 року.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяТ.С. Прокопчук

суддяА.В. Шлай