Ухвала

від 06.09.2022 по справі 758/6681/22

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/6681/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд»</a>, про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі за текстом позивач) звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд»</a> (надалі за текстом відповідач), про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 5, 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України,позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує своє право вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, а тому не визначено характер позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, які саме права позивача порушені, якими діями відповідача, та як вони взаємопов`язані.

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про визнання права власності майнового (речового) права на об`єкт нерухомості на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, при цьому, у позові не зазначено, в якому стані на момент подання позову перебуває об`єкт нерухомості , чи введено його в експлуатацію у передбаченому законодавством порядку.

Отже, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує порушення своїх прав, необхідність захисту цього права. Не обґрунтовано, чому позивачем обрано зазначений у позовній заяві спосіб захисту прав позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява не містить чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та посилання на належні докази, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити позовну, заяву викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 193-194, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд»</a>, про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва залишити без руху;

Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви;

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута;

Копію цієї ухвали надіслати позивачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК