Рішення

від 28.08.2022 по справі 157/646/22

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/646/22

Провадження №2/157/251/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Вавдіюк Т.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Щерблюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над малолітньою ОСОБА_2 опіку і призначити її опікуном, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , матір`ю якої була її дочка ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Батьком неповнолітньої дитини є ОСОБА_3 . До 2020 року її дочка ОСОБА_5 виховувала свою малолітню дочку ОСОБА_2 самостійно, однак після смерті ОСОБА_5 дитина фактично залишилась без батьківського піклування, і долею дитини почала опікуватись як баба дитини вона. Батько дитини, відповідач ОСОБА_3 , веде аморальний спосіб життя, проживає окремо від дитини та зовсім не займається вихованням дочки. Відтак з 2020 року малолітня ОСОБА_2 проживає з нею, з цього часу вона повністю займається її вихованням та утриманням. Протягом вказаного часу ОСОБА_3 долею дитини не цікавився, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не спілкується з дитиною в необхідному обсязі (лише інколи телефонує з погрозами та приниженнями), не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан здоров`я дитини, хоча мав би це робити, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і ОСОБА_2 фактично перебуває на повному її утриманні та вихованні. Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї. Однак і це не дало позитивного результату, і відповідач навіть після ряду профілактичних заходів, проведених правоохоронними органами, не виявив бажання опікуватись долею дочки, в зв`язку з цим вона вимушена звертатись з цим питанням до суду. З огляду на вищевикладені обставини та факти, вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причини систематичного невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Вона має достатні для утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 умови та доходи, фактично здійснює виховання останньої, має необхідні житлово-побутові умови, до кримінальної відповідальності не притягувалась та має задовільний стан здоров`я. Таким чином, вона має всі можливості виконувати обов`язки опікуна малолітньої, тим паче, що вона є найближчим родичем малолітньої дитини ОСОБА_2 , яка позбавлена батьківського піклування. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.10.2017 по справі № 486/603/17 шлюб між батьками дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано. Наскільки їй відомо, відповідач є працездатним, офіційно не працює та має лише неофіційні доходи від нерегулярних робіт. Точних відомостей про його матеріальне становище вона не має. Враховуючи те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки є працездатним, тому з останнього належить стягувати сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 10 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з викладених у позовній заяві підстав і просили їх , та не заперечили проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання відповідач ОСОБА_3 не повідомив і відзив не подав.

Представники органу опіки та піклування Голубчук Т.П., ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили, підтримали наданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав; щодо проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення поклалися на розсуд суду.

За таких обставин та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 15 серпня 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представників органу опіки та піклування, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підстави для позбавлення матері, батька батьківських прав визначені ст. 164 СК України, у відповідності до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як зазначається у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2017 року шлюб між батьками дитини розірвано, малолітню дитину ОСОБА_2 залишено проживати з матір`ю.

Мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 листопада 2020 року виконавчим комітетом Нуйнівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області.

Дитина ОСОБА_2 проживає з позивачкою ОСОБА_1 , яка є її бабою по лінії матері.

Згідно з актами обстеження умов проживати малолітньої дитини, останній бабусею створено належні умови для проживання, дитина має окрему кімнату, ліжко, забезпечена усім необхідним для проживання.

З матеріалів справи вбачається і те, що малолітня ОСОБА_2 навчається у ліцеї с. Нуйно, її баба ОСОБА_1 підтримує зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори.

З висновку органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області від 10 червня 2022 року вбачається, що орган опіки та піклування, розглянувши на комісії з питань захисту прав дитини питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав, прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_2 . У цьому висновку зазначається, зокрема про те, що у жовтні 2020 року ОСОБА_5 разом з дочкою ОСОБА_2 переїхала до своїх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , однак оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дитини померла, то дитина проживає з бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_9 . З 9 жовтня 2020 року і по цей час дитина навчається в ліцеї с. Нуйно Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, батько дитини ОСОБА_3 не приїжджав до дочки, не робив подарунків та не допомагає фінансово, практично не бере участі у її вихованні, не забезпечує одягом, взуттям, харчуванням, не вітав на день народження, а лише періодично телефонує своїй дитині. У телефонній розмові з працівником служби у справах дітей він відмовився пояснити причини, з яких не відвідує дочку і фактично самоусунення від участі у вихованні та утриманні дитини. Баба дитини ОСОБА_1 створила хороші умови для проживання та розвитку внучки, забезпечує її належним одягом, взуттям, продуктами харчуванням, турбується про виховання онуки.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач не турбується про належне виховання його дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, лікування, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тобто фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини без об`єктивних поважних причин, а тому його належить позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 166, 180 СК батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що відповідач свій обов`язок по утриманню дитини не виконує, не надає будь-якої матеріальної допомоги, та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище малолітньої дитини, суд вважає за можливе та необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Отже, рішення суду у межах стягнення з відповідача аліментів за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з подання Камінь-Каширської районної військової адміністрації від 25 серпня 2022 року № 1509/01-26/2-22 та висновку про доцільність встановлення опіки від 25 серпня 2022 року № 82/03-22-22, орган опіки і піклування просить призначити опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 позивачку ОСОБА_1 .

Позивачка є дієздатною особою, обставин, які б унеможливлювали призначити її опікуном, відсутні.

Таким чином, над малолітньою ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, і позивачка при подачі позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, належить стягнути на її користь понесені нею та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 992 грн. 40 коп., а також стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 89, 141, 264, 265, 280, 283, 284, 273, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області 28 червня 1995 року), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області (місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Камінь-Каширський район, Волинська область, код ЄДРПОУ - 25944334), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата виготовлення повного тексту рішення 2 вересня 2022 року.

Головуючий: О. В. Антонюк