Рішення

від 29.08.2022 по справі 362/5904/21

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5904/21

Провадження № 2-о/362/21/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

присяжних: Чиж О.В., Бойко Т.Л.,

за участю: секретарів - Яренко Н.М., Шмагун М.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опіки над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворіла на психічну хворобу і в силу специфіки свого захворювання вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, а тому є особою, що потребує постійного нагляду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та вказав, що особа відносно, якої розглядається заява, мама заявника ОСОБА_3 перестала адекватно реагувати на події життя. Тому заявник, син, може доглядати її, оскільки проживає разом з нею.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та вказав, що півтора роки тому мамі стало зле, їх було доставлено до в Обласну лікарню, де вони пролікувались 4 тижні, оскільки в неї був діагноз інсульт. Внаслідок чого у матері відняло праву частину тіла, мову, вона потребує постійної допомоги. Він піклується про неї: допомагає в лікуванні та робить з нею фізичні вправи. Після інсульту матір було закріплено за психіатром, де її також пролікували від наслідків інсульту, але стан не покращився. Син інтуїтивно розуміє всі прохання матері. Також зазначив, що мама пенсіонерка і він проживає разом з нею.

Педставник органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуГлевахівської селищноїради Фастівськогорайону Київськоїобластів судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, судом повідомлений належно.

Заслухавши учасників справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічне захворювання: церебро-васкулярна хвороба: гостре порушення мозкового кровообігу по геморагіному типу з формуванням інсульт-гематоми таламуса та базальних ядер ліворуч з проривом крові в шлуночкові систему. Артеріальна гіпертензія 3 ст. (а.с. 8,9,10,11-15,16,17,18,19).

Як встановлено в судовому засідання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 1068528 від 04.08.2021 р. (а.с. 20).

Зі матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 придатний до виконання обов`язків опікуна, ознак наркологічних та психіатричних захворювань та не знятих чи не погашених судимостей не має (а.с. 21,22,23,24).

З копії акту обстеження житлово-побутових умов депутата Глевахівської селищної ради від 11.10.2021 р., домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає заявник та особа, відносно якої вирішується заява, перебуває в доброму стані та має належні умови за доглядом над недієздатною особою.

Як вбачається із висновку органу опіки і піклування Глевахівської селищної ради про доцільність встановлення опіки, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області від 27.10.2021 р. №266-18, доцільно встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливо ОСОБА_1 бути опікуном недієздатної повнолітньої особи у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 26,27).

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 50-ц від 16.02.2022 р. судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію (церебросклероз, ГПМК 08.04.2021 р.) F01.1 за МКХ-10, тому за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опіки над недієздатною особою, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Глеваха, Васильківського району, Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко Л.М.

Присяжні: Чиж О.В.

Бойко Т.Л.