Ухвала

від 04.09.2022 по справі 554/5381/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 05.09.2022 Справа № 554/5381/22 Номер провадження 2/554/2920/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05вересня 2022року Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Барабанової В. В.

за участю секретаря судового засідання Указної Н.Ю.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніу залісуду вм.Полтаві цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ТОВ«АЛЬПСТРОЙ-ПЛЮС»про стягненнякоштів,ціна позову1230000грн.,-

встановив:

30.06.2022 позивач ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ТОВ «АЛЬПСТРОЙ-ПЛЮС» про стягнення коштів, ціна позову 1230 000 грн., в якому просила стягнути з ТОВ «АЛЬПСТРОЙ-ПЛЮС» на її користь, як фізичної особи, грошові кошти в сумі 1230 000 (один мільйон двісті тридцять тисяч) грн.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2022 відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче судове засідання.

У підготовче судове засіданні позивач та представник відповідача не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, а також подали заяву про затвердження мирової угоди між сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача директором ТОВ «АЛЬПСТРОЙ-ПЛЮС» Глушком С.С.. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 12300 (дванадцять тисяч триста) грн., що підтверджується квитанцією № ПН2511125 від 22.06.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, що становить 6150 (шість тисяч сто п`ятдесят) грн.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відтак на користь позивача з відповідача слід стягнути 3075 (три тисячі сімдесят п`ять) грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін по цивільній справі №554/5381/22 провадження №2/554/2920/2022 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЬПСТРОЙ-ПЛЮС» про стягнення коштів, ціна позову 1 23 0000 грн. задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 22 серпня 2022 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачемТОВ «АЛЬПСТРОЙ-ПЛЮС» в особі директора ТОВ «АЛЬПСТРОЙ-ПЛЮС» Глушка Станіслава Сергійовича у цивільній справі №554/5381/2022 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЬПСТРОЙ-ПЛЮС» про стягнення коштів, ціна позову 1230 000 грн..

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

Ми,що нижчепідписались, ОСОБА_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 )(далі Позивач)та Товариствоз обмеженоювідповідальністю «АЛЬПСТРОЙ-ПЛЮС»(КодЄДРПОУ 33289524,адреса:61153,м.Харків,пр.Ювілейний,буд.56,кв.605)(далі Відповідач),скориставшись своїмправом наукладення мировоїугоди,передбаченої ст.207ЦПК України,діючи свідомо,добровільно,за взаємноюзгодою іпопередньою домовленістю,розуміючи значеннясвоїх дійта їхправові наслідки,прийшли довисновку проможливість укладаннямирової угодиміж сторонамиу справі№554/5381/22 і повідомили про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Умови мирової угоди:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у сумі 1 230 000 (один мільйон двісті тридцять тисяч) грн. 00 коп., яка виникла за договором №31/01-2022 від 31.01.2022.

2. Відповідач зобов`язується погасити суму заборгованості у сумі 1 230 000 (один мільйон двісті тридцять тисяч) грн. 00 коп. за наступним графіком:

№ДатаЕквівалент суми в грн..1.20 липня 2022 року110000,002.20 серпня 2022 року110000,003.20 вересня 2022 року110000,004.20 жовтня 2022 року100000,005.20 листопада 2022 року100000,006.20 грудня 2022 року100000,007.20 січня 2023 року100000,008.20 лютого 2023 року100000,009.20 березня 2023 року100000,0010.20 квітня 2023 року100000,0011.20 травня 2023 року100000,0012.20 червня 2023 року100000,00Всього:1230000,00

3. Під погашенням заборгованості передбачається повернення коштів або постачання Відповідачем на склад Позивача будівельних матеріалів наступних найменувань:

№НайменуванняОд. виміруЦіна в Євро (по курсу НБУ на день постачання)1.Покрівельна ПВХ мембрана Logicroof V-RP 1,2 мм (2,1 х 25 мм)м292.Покрівельна ПВХ мембрана Logicroof V-RP 1,5 мм (2,1 х 20 мм)м210,85

4. Після постачання кожної окремої партії будівельних матеріалів складається акт приймання-передачі в 2-х екземплярах, по одному для кожної із Сторін.

5. Відповідач має право викупу матеріалів, що постачаються, за ціною, актуальною на поточну дату, але не нижчою за ціну постачання вказаною у п. 3 цієї Мирової угоди. Оплата за матеріали відбувається шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

6. Відповідач та Позивач мають право узгодити додаткові найменування будівельних матеріалів.

7. Відповідач має право погашати заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача (замість постачання матеріалів).

8. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

9. У випадку, якщо Відповідач не сплатить Позивачу кошти (поставить товар) в порядку, розмірах та строки, які визначені в пунктах 2, 3 та 7 цієї Мирової угоди, то на підставі ухвали про затвердження цієї Мирової угоди з Відповідача на користь Позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 1 230 000 (один мільйон двісті тридцять тисяч) грн. 00 коп., за вирахуванням суми вже поставленого товару (перерахованих коштів).

10. Відповідач несе матеріальну відповідальність, у разі невиконання та/або несвоєчасного виконання обов`язків зі сплати грошових коштів або постачання товару Позивачу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, виходячи із остаточної суми заборгованості, яка залишається до сплати.

11. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

12. В разі добровільного не виконання Відповідачем умов даної мирової угоди, Позивач має право подати ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. У випадку, передбаченому п. 3 даної Мирової угоди суми коштів, які сплачені Відповідачем на користь Позивача до пред`явлення ухвали суду до примусового виконання, вважаються коштами, які частково сплачені боржником за виконавчим документом.

14. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЬПСТРОЙ-ПЛЮС» про стягнення коштів, ціна позову 1230 000 грн. закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 6150 (шість тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок згідно з квитанцією № ПН2511125 від 22.06.2022, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви.

Стягнути з ТОВ «АЛЬПСТРОЙ-ПЛЮС» на користь ОСОБА_1 3075 (три тисячі сімдесят п`ять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Барабанова