Ухвала

від 29.06.2010 по справі 12/168-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29 червня 2010 р. Справа № 12/168-09

за заявою Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішенн я від 17.12.2009 р. у справі № 12/168-09

за позовом: Відкритого а кціонерного товариства "Кред итпромбанк" (юр. адреса: бул.Др ужби народів, 38, м. Київ, 01014; для по штової кореспонденції: Вінни цька філія ВАТ "Кредитпромба нк", вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21100 )

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа на стороні в ідповідача : Товариство з обм еженою відповідальністю "Фір ма Альфа" (вул. Вінниченко, 44, с.В інницькі Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл, 23227)

про стягнення 173246,88 грн. шл яхом звернення стягнення на заставне майно.

Головуючий суддя: .

Cекретар судового засідан ня: .

За участю представників ст орін:

Заявник /ФОП ОСОБА_1./: ОСОБА_1;

Представник заявника: ОС ОБА_2 - за дорученням;

Стягувача /ВАТ "Кредитпромб анк"/: Валендюк В.С. - за дору ченням;

Третьої особи - ТОВ "Фірма Ал ьфа": не з"явився;

В С Т А Н О В И В :

17.12.2009 р. господарським судо м Вінницької області прийнят о рішення у даній справі, яким позов ВАТ "Кредитпромбанк" за доволено, а саме: стягнуто з Фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 на користь Відкритог о акціонерного товариства "К редитпромбанк" 173246,88 грн. заборг ованості за Кредитним догово ром № 22/10/09-КЛТ: 150000 грн. боргу з пов ернення кредиту, 13808,21 грн. відсо тків, 9438,77 грн. пені,- шляхом звер нення стягнення на майно - Тех нологічний комплекс з виробн ицтва продуктів санітарії та гігієни торгової марки "Брав о", який належить Суб'єкту підп риємницької діяльності ОС ОБА_1, та знаходиться за адре сою: АДРЕСА_2.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 17.02.2010 р. рішення госпо дарського суду Вінницької об ласті від 17.12.2009 р. залишено без з мін.

10.03.2010 р. на виконання даного рі шення видано накази.

16.06.2010 р. до суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку вико нання рішення господарськог о суду Вінницької області ві д 17.02.2009 р. до 01 листопада 2010 року.

Дана заява мотивована тим, щ о негайне звернення стягненн я на технологічний комплекс фактично унеможливить відн овлення виробництва, що приз веде до зменшення надходжень податків та інших зборів від відповідача до бюджетів.

Реалізації обладнання на т оргах призведе до втрати роб очих місць осіб, які працюют ь на підприємстві та є єдиним и годувальниками в своїх сім ' ях. Проведення виконавчих дій по зверненню стягнення н а технологічний комплекс зум овить різкий ріст заборгова ності по заробітній платі пе ред працівниками підприємс тва, яка відповідно до Закону України «Про внесення змін д о деяких актів України про за безпечення своєчасної випла ти заробітної плати»№ 2103 від 21. 10.2004 повинна бути погашена в пе ршочерговому порядку.

Реалізація обладнання без належної технічної підготов ки може створити загрозу еко логічній безпеці району, оск ільки у виробництві продукті в санітарії та гігієни викор истовується значна кількіст ь хімічних речовин, вивільне ння яких, без вжиття тривалих підготовчих та локалізуючи заходів може завдати значної шкоди здоров' ю людей, що про живають поруч з виробництвом .

Ухвалою суду від 17.06.2010р. дану з аяву призначено до розгляду на 29.06.2010р.

В судове засідання 29.06.2010р. з"яв ились: заявник та його предст авник та представник стягув ача. Представник третьої осо би не з"явився.

Заявник, подану ним заяву п ро відстрочку виконання ріше ння у справі підтримав.

Представник стягувача про ти задоволення даної заяви з аперечив, з підстав викладен их у відзиві від 23.06.2010.

Дослідивши матеріали заяв и про відстрочку виконання р ішення, суд дійшов такого вис новку.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни за заявою сторони, державн ого виконавця, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своє ініціативою госпо дарський суд, який видав вико навчий документ, може у винят кових випадках при наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, відстрочити або розстрочити виконання рі шення.

Виходячи зі змісту вказано ї норми закону, вирішуючи пит ання щодо розстрочення вико нання рішення чи навпаки, гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтерес и сторін, їх фінансований ст ан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявніст ь інфляційних процесів в еко номіці держави та інші обста вини справи.

В силу статті 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, за подання м прокурора чи його заступни ка або за своєю ініціативою г осподарський суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає це п итання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Як наголошено в п.2 роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання пр актики застосування статті 1 21 Господарського процесуаль ного кодексу України" від 12.09.1996 року № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки , зміни способу та порядку вик онання рішення можуть бут и конкретні обставини, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим у строк або встановленим го сподарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, щ о згоди сторін на вжиття захо дів, передбачених статтею 121 Г ПК, ця стаття не вимагає, і гос подарський суд законодавчо н е обмежений будь-якими конкр етними термінами відстрочки чи розстрочки виконання ріш ення. Проте, вирішуючи питанн я про відстрочку чи розстроч ку виконання рішення, зміну с пособу і порядку виконання р ішення, господарський суд по винен враховувати матеріаль ні інтереси сторін, їх фінанс овий стан, ступінь вини відпо відача у виникненні спору, на явність інфляційних процесі в у економіці держави та інші обставини справи.

Отже відстрочка або розстр очка виконання рішення, ухва ли, постанови, зміна способу т а порядку їх виконання допус каються у виняткових випа дках і залежно від обстави н справи.

З тексту заяви не вбачаєтьс я обставин, які б ускладнювал и або робили неможливим вико нання рішення та вказували б на їх винятковість, що потреб ує відстрочення виконання рі шення.

Надані заявником звіти СПД не свідчать про важке фінасо ве становище заявника та нем ожливість розрахуватися з пр ацівниками, з якими укладено трудові договори.

Посилання на загрозу еколо гічній безпеці району реаліз ацією обладнання без належно ї технічної підготовки докум ентально не підтверджені. Кр ім того, виконання судових рі шень здійснюється у порядку, передбаченому законодавств ом, з урахуванням усіх обстав ин, що стосуються предмету ре алізації.

З урахуванням наведеного, с уд дійшов висновку, що заява с торін про відстрочку виконан ня рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенн і заяви Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 від 15.06.2010р. про відстрочку виконання рішенн я господарського суду Вінниц ької області від 17.02.2009 р. у справ і № 12/168-09 до 01 листопада 2010 року.

2. Копію ухвали надіслати ст оронам у справі рекомендован им листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1 )

4- третій особі (вул. Вінни ченко, 44, с.Вінницькі Хутори, Ві нницький р-н, Вінницька обл, 23227 )