Рішення

від 29.06.2010 по справі 12/71-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 червня 2010 р. Справа 12/71-10

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Регіона льний центр енергозберігаюч их технологій" (вул. 1Травня, 2, м .Вінниця, 21000, ідент код 31542783)

про вихід зі складу учас ників та виплату вартості ча стини майна, пропорційній ча стці у статутному капіталі

Головуючий суддя Кожу хар М.С.

Cекретар судового засіданн я Семенько Д.А.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до го сподарського суду Вінницько ї області з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Регіональний центр ен ергозберігаючих технологій ", в якому просила суд вирішити питання щодо її виходу зі скл аду учасників ТОВ "Регіональ ний центр енергозберігаючих технологій" та стягнути з від повідача вартість частини ма йна товариства, пропорційно її частки у статутному капіт алі товариства.

Ухвалою суду від 05.05.2010р. поруш ено провадження у даній спра ві з призначенням її до розгл яду на 10.06.2010р.

Ухвалою суду від 10.06.2010р. розгл яд справи за клопотанням пре дставника позивача та у зв»я зку з ненаданням сторонами у сіх необхідних для вирішення спору документів відкладено на 29.06.2010 р.

Відповідач правом участі в розгляді справи не скориста вся. Про час і місце розгляду с прави повідомлений належним чином, що стверджується пошт овими повідомленнями про вру чення поштової кореспонденц ії.

За таких обставин справу ро зглянуто без участі представ ника відповідача за наявними матеріалами відповідно до с т. 75 ГПК України.

Представник позивача в суд овому засіданні подав заяву про відмову від позову в част ині вимог, викладених у п. 2 поз овної заяви, тобто про задово лення позовних вимог ОСОБА _1 щодо її виходу зі складу уч асників товариства з обмежен ою відповідальністю «Регіон альний центр енергозберігаю чих технологій», посилаючись на некоректність вказаних п озовних вимог.

Також ним подано клопотанн я про призначення комплексно ї будівельної економічної і товарознавчої експертизи з м етою визначення вартості час тини майна пропорційно частц і позивача у статутному капі талі.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

Відповідно до статуту ТОВ « Регіональний центр Енергозб ерігаючих технологій»(Товар иство), ОСОБА_1, являється у часником зазначеного Товари ства та володіє часткою варт істю 800 000 (вісімсот тисяч) грн., щ о відповідає 50% Статутного кап італу Товариства.

Відповідно до п. 9.3.11 статуту Т овариства вихід учасника зі складу Товариства належить д о компетенції Зборів учасник ів Товариства.

04.03.2010 р. Позивач, скориставшис ь своїм правом учасника Това риства у відповідності до ст атуту Товариства (п.9.5.3). та ст. 61 З У «Про господарські Товарист ва», надіслала на адресу Зага льних зборів учасників Товар иства та на адресу виконавчо го органу Товариства - директ ору, листи з проханням склика ти позачергові збори учасник ів Товариства щодо свого вих оду зі складу учасників Това риства.

Проте дане звернення, всупе реч ст. 61 ЗУ «Про господарські товариства», головою Товари ства - ОСОБА_4, який також являється співучасником Тов ариства та володіє також 50% Ст атутного фонду Товариства, б уло проігнороване, загальні збори учасників Товариства с кликані не були.

Відповідно до ст. 61 ЗУ «Про го сподарські товариства»- «якщ о протягом 25 днів голова товар иства не виконав зазначеної вимоги, учасники вправі самі скликати загальні збори уча сників».

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про го сподарські товариства»збор и вважаються повноважними, я кщо на них присутні учасники , які володіють більш ніж 60% гол осів.

В зв'язку з тим, що Позивач во лодіє 50% статутного капіталу Т овариства, проведення позаче ргових борів учасників товар иства неможливе, оскільки зб ори учасників Товариства вва жатимуться неповноважними

В зв'язку з цим, Позивач позб авлена можливості реалізува ти свої корпоративні права т а вирішити питання про її вих ід зі складу учасників Товар иства та виплату їй вартості частини майна, пропорційній частці у статутному капітал і Товариства.

Права Позивача порушені бе здіяльністю виконавчого орг ану управління Товариства. З урахуванням цього та відпов ідно до п.3 ст. 148 Цивільного код ексу України п.4 ст.12 Господарс ького кодексу України, Позив ач звертається до суду за зах истом своїх порушених прав.

Відповідно до ст. 54 ЗУ «Про го сподарські товариства», при виході учасника з товариства обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пр опорційна його частці у стат утному капіталі, а також - вкла д може бути повернуто в натур альній формі.

Посилаючись на наведене, По зивач звернулась до суду з ви щевказаними позовними вимог ами.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав в частині вимог про стягн ення з відповідача на корист ь позивача вартості частини майна товариства, пропорційн ій її частки у статутному кап італі товариства, посилаючис ь на оформлення позивачем за яви про вихід з товариства та вручення копії цієї заяви го лові товариства.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и та оцінивши обставини і мат еріали справи, суд дійшов так ого висновку.

Факт участі ОСОБА_1 у гос подарському товаристві з об меженою відповідальністю «Р егіональний центр енергозбе рігаючих технологій»з частк ою у статутному капіталі у ро змірі 50 відсотків (що становит ь 800000 грн.) стверджується витяг ом з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців»від 13.05.2010 р .

Відповідно до положень ста тті 148 Цивільного кодексу Укра їни, ст.ст. 10 Закону України «Пр о господарські товариства»у часник товариства з обмежено ю відповідальністю (зокрема) вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від зг оди інших учасників та самог о товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов 'язується ні з рішенням зборі в учасників, ні з внесенням з мін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим мо ментом виходу учасника з тов ариства є дата подачі ним зая ви про вихід відповідній пос адовій особі товариства або вручення заяви цим особам ор ганами зв'язку. Положення ус тановчих документів, які об межують чи забороняють прав о на вихід учасника з товарис тва, є незаконними.

У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з подання м учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується п итання про внесення змін до у становчих документів товари ства, про їх державну реєстра цію), учасник товариства вправі звернутися до госп одарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змі н в установчих документах т овариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товарист ва на підставі статті 7 Закону про господарські товариства .

На цьому наголошено зокрем а у постанові Пленуму Верхов ного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду суда ми корпоративних спорів» (п. 28 ).

Частинами 2-5 ст. 148 ЦК України п ередбачено, що учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальніст ю, має право одержати варті сть частини майна,пропорцій ну його частці у статутному к апіталі товариства.

За домовленістю між учасни ком та товариством виплата в артості частини майна товар иства може бути замінена пе реданням майна в натурі.

Якщо вклад до статутного фонду був здійснений шлях ом передання права користува ння майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди.

Порядок і спосіб визначен ня вартості частини майна, що пропорційна частці учасн ика у статутному фонді, а так ож порядок і строки її виплат и встановлюються статутом і законом.

Згідно зі ст. 54 Закону Україн и «Про господарські товарист ва, при виході учасника з това риства з обмеженою відповіда льністю йому виплачується ва ртість частини майна товари ства, пропорційна його част ці у статутному (складено му) капіталі. Виплата провад иться після затвердження зв іту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимо гу учасника та за згодою то вариства вклад може бути п овернуто повністю або частко во в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, випла чується належна йому част ка прибутку, одержаного това риством в даному році до мом енту його виходу. Майно, пер едане учасником товарист ву тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представ ника позивача, позивач після звернення з даним позовом до суду позову написала заяву з агальним зборам учасників ТО В «Регіональний центр енерго зберігаючих технологій»та в сім, кого це стосується, з прох анням вивести її зі складу уч асників товариства та виплат ити їй вартість частки розмі ром 800000 грн. в статутному капіт алі товариства в установлено му законом та статутом товар иства порядку. Підпис на цій з аяві посвідчено нотаріально 16.06.2010 р. Оригінал заяви, наданий для огляду представником по зивача, оглянуто судом в судо вому засіданні 29.06.2010 р.

Дана заява відповідній пос адовій особі ТОВ «Регіональн ий центр енергозберігаючих т ехнологій»позивачем не вруч ена та по пошті на адресу Това риства не відправлена, що ств ерджується поясненнями пред ставника позивача в судовому засіданні та наявністю ориг іналу заяви у останнього на д ень розгляду справи. До того ж у цій заяві міститься проха ння вивести позивача зі скла ду товариства.

Отже, позивач на день розгля ду справи не є таким, що вибув з товариства.

Доводи позивача щодо поруш ення її прав бездіяльністю п осадових осіб товариства, а с аме нескликанням загальних з борів для вирішення питання про її вихід з товариства, суд ом не приймаються, оскільки, я к зазначено вище вихід з учас ників товариства не пов'язує ться з рішенням зборів учасн иків товариства. Крім того, по рядок скликання загальних зб орів передбачений законом і статутом господарського тов ариства, якими, як зазначено з окрема і у позовній заяві, вст ановлена можливість скликан ня загальних зборів учасника ми товариства, у разі не склик ання їх керівництвом товарис тва.

Позов позивача стосовно за доволення позовних вимог щод о її виходу зі складу учасник ів товариства на вимогу суду не конкретизовані та про від мову від цих вимог представн иком позивача подано заяву у судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд ві дповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК Украї ни приймає цю заяву, оскільки її подання не суперечить чин ному законодавству, не поруш ує чиї-небудь права і охороню вані законом інтереси. Прова дження у справі в частині цих вимог підлягає припиненню н а підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни.

Щодо вимог про стягнення на користь позивача вартості ї ї частки у статутному капіта лі, то вони задоволенню не під лягають в силу положень ст. 148 Ц К України та ст. 54 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва», оскільки позивач на ден ь розгляду справи у встановл еному порядку не вибув з това риства та обставини, з якими з аконодавство пов»язує право на отримання частки у статут ному капіталі товариства з о бмеженою відповідальністю, н е настали.

З урахуванням цього, суд від мовив у задоволенні клопотан ня представника позивача про призначення у справі судово ї експертизи з визначення ва ртості частки позивача в май ні товариства, що зафіксован о звукозаписом судового проц есу.

Зі змісту заявлених позовн их вимог вбачається, що вони с кладаються з немайнових та м айнових вимог, і, виходячи із п ідпунктів "а", "б" пункту 2 ст.3 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року, мали бути оплачені д ержавним митом у розмірі 1 від сотка від ціни позову із заяв майнового характеру, але не м енше 6 неоподатковуваних мін імумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та у розмірі 5 неоподатковува них мінімумів доходів громад ян - з позовних заяв немайново го характеру.

Відповідно до п.33 Інструкці ї про порядок обчислення та с правляння державного мита, з атвердженої наказом Головно ї державної податкової інспе кції України від 22 квітня 1993 ро ку № 15, з позовних заяв, що носят ь одночасно майновий і немай новий характер, державне мит о сплачується за ставками, вс тановленими для позовних зая в майнового характеру, і за ст авками, встановленими для по зовних заяв немайнового хара ктеру.

Визначити ціну позову з май нової позовної заяви про стя гнення вартості частки у ста тутному капіталі неможливо, оскільки така частка може ви значатись на день виходу уча сника товариства, а такий фак т стосовно позивача відсутні й. Тому дана позовна вимога ма є бути оплачена державним ми том у мінімальному розмірі, щ о становить 6 неподатковуван их мінімумів доходів громадя н, а саме: 102 грн. Немайнова вимо га, яка міститься у п. 2 прохаль ної частини позовної заяви, п ідлягає оплаті державним мит ом у розмірі 5 неоподатковува них мінімумів доходів громад ян , а саме: 85 грн.

Позивачем при подачі позов ної заяви сплачено усього 102 г рн., тому відповідно до ст. 49 ГПК України з нього слід стягнут и до державного бюджету 85 грн. державного мита. Судові витр ати з розгляду даної справи у повному обсязі в силу положе нь ст. 49 ГПК України покладают ься на позивача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33,43, 49, 78, 82, 84, 115,11 6 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Прийняти відмову ві д позову та припинити провад ження у справі в частині позо вних вимог, викладених у п. 2 по зовної заяви, а саме стосовно задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо її виходу зі с кладу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр енергоз берігаючих технологій» (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21000, ідент.к од 31542783).

2. Відмовити в позові стосов но вимог про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Регіональний центр енергозберігаючих технолог ій» (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21000 , ідент.код 31542783) на користь ОСО БА_1 (АДРЕСА_2) вартості ча стини майна, пропорційній ча стці у статутному капіталі.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (АД РЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2, виданий Затостя нським РВ УМВС України у Вінн ицькій області 31.10.1997 р.) до держа вного бюджету України 85 (вісім десят п»ять) грн. державного м ита.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рі шення суду оформлено і підпи сано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 05 липня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу (АДРЕСА_2)

3 - відповідачу (вул. 1 Травн я, 2, м. Вінниця, 21000)