Ухвала
від 06.09.2022 по справі 607/11705/22
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.09.2022 Справа №607/11705/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання дій протиправними, визнання недійсним договору, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у якій просить: визнати незаконними земельні торги (аукціон) з продажу права оренди земельної ділянки із кадастровим номером 6125287000:01:001:0056 площею 5,5681 га, проведені відповідно до протоколу земельних торгів LRE001-UA-2021129-38758 від 30.12.2021, а результати даних торгів анулювати; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером 6125287000:01:001:0056 площею 5,5681 га, укладений між Підгороднянською сільською радою та ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» 05.01.2022 на підставі протоколу земельних торгів LRE001-UA-2021129-38758 від 30.12.2021; визнати протиправним та скасувати рішення двадцять сьомої сесії восьмого скликання Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №705 від 22.06.2022, про відмову в наданні дозволу ОСОБА_1 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства; зобов`язати Підгороднянську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області після закінчення дії воєнного стану в Україні надати дозвіл ОСОБА_1 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0000 га у власність розташованої в межах населеного пункту с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області для ведення особистого селянського господарства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст.6Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України«Про державнийбюджет Українина 2022рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн.

Так, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру (визнання незаконними земельних торгів, визнання недійсним договору оренди, визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобов`язати сільську раду надати позивачу дозвіл на складання проекту землеустрою).

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2977,20 грн., як за три вимоги немайнового характеру.

Однак, позивачу слід сплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру, в розмірі 992,40 грн. та подати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до частин 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без рухуі надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175і177 ЦПК України.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУДК у Терн. обл. / м. Тернопіль/22030101;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37975599;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Номер рахунку (IBAN): UA968999980313101206000019751;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Судовий збір, за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання дій протиправними, визнання недійсним договору, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії -залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

CуддяП. Я. Стельмащук

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення06.09.2022
Оприлюднено09.09.2022
Номер документу106120211
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —607/11705/22

Постанова від 23.08.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Рішення від 03.05.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Стельмащук П. Я.

Рішення від 03.05.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Стельмащук П. Я.

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Стельмащук П. Я.

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Стельмащук П. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні