Вирок

від 08.09.2022 по справі 591/7948/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/7948/21

Провадження № 1-кп/591/275/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021200480001665 за обвинуваченням

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, розлученого, судимого: 1) 04 листопада 2011 року Глухівським районним судом Сумської області (вирок змінений Апеляційним судом Сумської області) за ч.5ст.191,ч.2ст.15,ч.2ст.209,ч.2ст.205,ч.1ст.366,ч.1ст.70КК Українидо 7років 6місяців позбавленняволі,з позбавленнямправа займатипосади настрок 3роки,з конфіскацієюмайна;2)09лютого 2021року Сумськимрайонним судомСумської областіза ч.1ст.325КК Українидо штрафув розмірі17000гривень;3)06серпня 2021року Зарічнимрайонним судомм.Суми за ч. 1 ст. 325 КК України до покарання у вигляді штрафу 17000 гривень,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи заступником директора ТОВ «Сумиполімербуд» та фактично виконуючи ці обов`язки, є особою, відповідальною за поточну діяльність підприємства, перебуваючи на території земельних ділянок комунальної форми власності з кадастровими номерами 5910136300:15:002:0047 та 5910136300:15:002:0046, які перебувають в оренді ТОВ «Родючисть Плюс», розташованих по вул. Прикордонна, 1 в м. Суми, порушив правила та норми, які встановлені щодо додержання вимог нормативних актів з охорони навколишнього середовища у сфері поводження з відходами за наступних обставинах.

01 лютого 2021 року між ТОВ «Родючисть Плюс» («Орендодавець») та ТОВ «Сумиполімербуд» («Орендар») укладено договір оренди нежитлових приміщень, розташованих на вказаних земельних ділянках, відповідно до умов якого ТОВ «Сумиполімербуд» отримало у оренду нежитлові приміщення загальною площею 522,6 кв.м. строком до 31 січня 2022 року. Відповідно до п. 7, зазначеного договору «Орендар», серед іншого, зобов`язувався утримувати об`єкт оренди та прилеглу територію у належному санітарному стані, нести відповідальність за порушення вказаних правил. В подальшому, ТОВ «Сумиполімербуд» розпочало використовувало зазначені нежитлові приміщення та прилеглу територію для ведення своєї господарської діяльності, а саме для діяльності щодо поводження з відходами, під час якої, діючи без ліцензії на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та оцінки впливу на довкілля, ОСОБА_5 , будучи особою відповідальною за поточну діяльність зазначеного товариства,допустив зберіганнята видаленнявідходів унесанкціонованих місцях,порушив вимогищодо зберіганнята видаленнявідходів,чим всвою чергудопустив порушеннянорм ЗКУкраїни,Закону України«Про відходи»,Закону України«Про оцінкувпливу надовкілля»,Закону України«Про охоронуземель» таЗакону України«Про забезпеченнясанітарного іепідемічного благополуччянаселення»,що всвою чергупідтверджується актомперевірки дотриманнявимог природоохоронногозаконодавства № 279/03 від 25 червня 2021 року, наданого Державною екологічною інспекцією в Сумській області, що виразились в наступному. Так, внаслідок зберігання та спалювання побутових відходів в тому числі медичних, ТОВ «Сумиполімербуд» відбулось забруднення частини земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:15:002:0046. Відходи, якими мало місце засмічення земельних ділянок, є шкідливими для довкілля.

Окрім цього, ОСОБА_5 ,обіймаючи посадузаступника директораТОВ «Сумиполімербуд»та здійснюючигосподарську діяльністьз порушеннямвимог чинногозаконодавства,що відобразилосьу самовільномурозміщенні відходівна відкритихземельних ділянках,локально створивнебезпеку длядовкілля.А саме,до забрудненняземельних ресурсів(накопиченняв ґрунтахвнаслідок антропогенноговпливу речовин,вміст якихперевищує природнийфон,що призводитьдо їхкількісних абоякісних змін)та засміченняземельних ресурсів(наявностісторонніх предметівта матеріалів)на земельнійділянці,з кадастровимномером 5910136300:15:002:0046,що розташованаза адресою:м.Суми,вул.Прикордонна,1,призвело недотриманняТОВ «Сумиполімербуд»вимог ст.ст.96,167ЗК України,ст.ст.35,45,46Закону України«Про охоронуземель» таст.ст.17,33Закону України«Про відходи».В порушеннявимог ст.ст.17,33Закону України«Про відходи»,ТОВ «Сумиполімербуд»на земельнійділянці зкадастровим номером5910136300:15:002:0047, допущено зберігання та видалення небезпечних відходів різних кваліфікаційних груп, у тому числі, небезпечних медичних відходів (використаних шприців, голок, крапельниць, тестів на COVID-19), які запаковані в поліетиленові та поліпропіленові пакети.

Разом з цим, внаслідок неналежного поводження з небезпечними відходами, всупереч вимогам ст.ст. 35, 45, 46 Закону України «Про охорону земель», ТОВ «Сумиполімербуд» допущено їх засмічення, забруднення та погіршення якісного стану на земельній ділянці з кадастровим номером 5910136300:15:002:0046 в місцях із залишками спалювання (6 згарищ) відходів, серед яких разом із золою наявна велика кількість голок від одноразових шприців, рештки від спалювання систем, скляна медична тара тощо, що свідчить про порушення останнім вимог щодо поводження з відходами.

Таким чином, внаслідок недбалого ставлення до виконання своїх обов`язків, як особи відповідальної за поточну діяльність ТОВ «Сумиполімербуд», ОСОБА_5 , нехтуючи нормами діючого законодавства про охорону навколишнього природного середовища допустив забруднення частини земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:15:002:0046 відходами, в тому числі медичними відходами категорії «В», а саме: використаний медичний інструмент (гострі предмети, голки, шприці, скальпелі та їх леза, предметні скельця, ампули, порожні пробірки, бинти й скляний посуд, вазофікси, пір`я, піпетки, ланцети тощо); предмети, забруднені кров`ю або іншими біологічними рідинами; відходи, що утворилися в результаті діяльності медичних лабораторій (мікробіологічні культури і штами, що містять будь-які живі збудники хвороб, штучно вирощені в значних кількостях, живі вакцини, непридатні до використання, а також лабораторні чашки та обладнання для їх перенесення, залишки живильних середовищ, інокуляції, змішування мікробіологічних культур збудників інфекційних захворювань), що спричинило тяжкі наслідки.

Так, відповідно до висновку судових експертів № 19862/19863/26726-26749/26750-26762 від 25 жовтня 2021 року за результатами проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні: «Розрахунки розміру шкоди, заподіяної ТОВ «Сумиполімербуд» внаслідок засмічення земель (земельні ділянки № 1 та № 2) небезпечними відходами (зола від спалювання відходів, голки від шприців, рештки від спалювання медичних систем, скляна медична тара тощо) на земельній ділянці з кадастровим номером 5910136300:15:002:0046, на території м. Суми, вул. Прикордонна 1», проведені державним інспектором з охорони навколишнього середовища Сумської області ОСОБА_6 , документально та арифметично підтверджуються в загальній сумі 12260548,13 грн.», що є особливо великим розміром, оскільки в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. Відповідно до п. 5 ППВСУ № 17 від 10 грудня 2004 року, заподіяння матеріальної шкоди в особливо великих розмірах слід визнавати тяжкими наслідками.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 08 вересня 2022 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення, а сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 239 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади на 3 роки та з застосуванням іспитового строку 3 роки.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає,що угодапро визнаннявинуватості підлягаєзатвердженню,як такащо відповідаєвимогам ст.ст.468-470,472КПК Українита ст.ст.75,76,ч.2ст.239КК України,оскільки здійсненав інтересахсторін,а видта мірапокарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючим покарання обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердивши скоєння ним діяння за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином,факт скоєнняобвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушеннясуд вважаєдоведеним,а йогодії кваліфікуєза ч. 2 ст. 239 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття, усунення шкоди. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, характеризується позитивно. При призначенні виду та міри покарання суд враховує позитивні дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому та з застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню з обвинуваченого. Підстав для застосування запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 75, 76, ч.2ст.239КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 вересня 2022 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 239 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.

Відповідно дост.75КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

Відповідно дост.76КК України,зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 34320 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1