Ухвала

від 08.09.2022 по справі 317/1187/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/1187/22

1-в/317/168/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати норму статті 81 КК України.

З огляду на окупацію військами РФ місцевості, в якій знаходиться установа виконання покарань, суд не має можливості організувати з нею зв`язок.

Прокурор, попередньо ознайомившись з поданням, подав до суду заяву, в якому просив суд розглянути подання без його участі. Подання не підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

В матеріалах справи міститься заява від представника адміністрації ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)» Міністерства юстиції України, якою адміністрація установи підтримує клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення.

Судом також досліджено, в цілому позитивну, характеристику на засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 24 травня 2022 року засуджений ОСОБА_3 має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. За період відбування покарання мав 1 (одне) стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув.

Оцінюючи доводи клопотання та обставини, що вбачаються з письмових матеріалів, суд виходить з того, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення, суди повинні ретельно встановлювати додержання засудженим вимог режиму протягом всього строку відбування покарання.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи не підтверджено те, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. З матеріалів справи вбачається, що засуджений протягом строку відбування покарання мав стягнення, яке хоч і зняте, однак отримане ним у 2021 році. Після вказаного стягнення ОСОБА_3 мав два заохочення, що, на думку суду свідчить про те, що засуджений хоч і стає на шлях виправлення, однак не довів його. За таких обставин суд погоджується з думкою прокурора, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 на даний момент є передчасним.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 .

На підставіст. 81 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1