Ухвала

від 06.09.2022 по справі 161/12203/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/12203/22

Провадження № 2/161/3919/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Однак, дана позовна заява підлягає залишеннюбез руху,оскільки поданаз порушеннямвимогст. 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Для визначення ціни позову позивачем надано оцінку наступних об`єктів нерухомого майна: земельної ділянки за кадастровим номером 0722883700:01:001:4888, вартість якої становить 231648 грн. (1/2 частина 115824 грн.); земельної ділянки 0722855200:01:001:1517, вартість якої 71271 грн. (1/2 частина 35635,50 грн.) та будівлі магазину «Продовольчі товари», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого становить 1336383 грн. та який, за позовними вимогами позивач бажає виділити їй одноособового при поділі майна подружжя.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що спільно набутим майном також є будівля СТО, що розташована по АДРЕСА_1 , транспортний засіб Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасова споруда для провадження підприємницької діяльності (магазин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, зазначає, що немає можливості зробити оцінку вартості СТО, оскільки, відсутні усі необхідні оригінали документів, що знаходяться у відповідача.

Однак, в силу вимог Закону України «Про оцінкумайна,майнових правта професійнуоціночну діяльністьв Україні»та Методикиоцінки майна, затвердженої постановою КабінетуМіністрів України від 10 грудня 2003 р. № 1891 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2019 р. № 224), для визначення ціни позову та встановлення орієнтовної вартості об`єкта нерухомого майна, оцінювачем може бути застосований порівняльний підхід, коли є інформація про відносно недавніх, надійних угодах або пропозиції з об`єктами-аналогами, які є основою для аналізу. Відтак, зазначені доводи, суд вважає безпідставними.

Щодо наявності транспортного засобу та тимчасової споруди по АДРЕСА_2 відсутні будь-які докази їх наявності та орієнтовної їх вартості.

Відтак, заявлена позивачем ціна позову в розмірі 369726 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 5327 грн., вочевидь, не відповідає заявленим вимогам позивача у відповідності до визначеної вартості частини спільного майна та орієнтовної вартості іншого майна, про яке взагалі відсутня будь-яка інформація щодо його наявності в натурі.

За таких обставин, позивачу необхідно надати інформацію про наявність в натурі частини нерухомого та рухомого майна зазначеного вище, визначити орієнтовну його вартість та відповідно вказати дійсну ціну позову, а також сплатити судовий збір згідно ціни позову.

Відповідно до Закону України«Про судовийзбір» №3674-VIвід 08.07.2011року (в редакції від 15.12.2017 року) з 01 січня 2022 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн. та не більше 12405 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA538999980313101206000003550,код класифікаціїдоходів бюджету 22030101.

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк