Ухвала

від 08.09.2022 по справі 569/22914/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/22914/21

1-кс/569/4129/22

УХВАЛА

08 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши усудовому засіданнів м.Рівне клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамкахкримінального провадження № 42021180000000176 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження №42021180000000176 від 13.10.2021 (далі це ж кримінальне провадження), за фактами незаконного придбання з метою збуту, зберігання, транспортування з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, обклеєних підробленими марками акцизного податку та спирту етилового особами на території м. рівне та Рівненської області.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.09.2022. на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук у будівлях таспорудах розміщенихназемельній ділянці з кадастровим номером: 5622610100:00:001:0003, що розташована по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 6200 гривень, мобільні телефони марки «Iphone 11», чорного кольору та марки «Redmi», чорного кольору, три банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , сім прозорих ємкостей об`ємом по 5 літрів кожна, із вмістом рідини з характерним запахом спирту, дві ємкості об`ємом по 30 літрів кожна, із вмістом рідини з характерним запахом спирту, чотирнадцять пляшок об`ємом по 0,7 літра кожна, з етикетками «Бурштинівка», горловини яких обклеєні марками акцизного податку із ознаками підробки, одна пляшка об`ємом 0,5 літра, з етикеткою «Пшенична», горловина якої обклеєна марками акцизного податку із ознаками підробки, тринадцять блоків (по 10 пачок у кожному) цигарок марки «Kent», без марок акцизного податку, чотири блоки (по 10 пачок у кожному) цигарок марки «Lifa», без марок акцизного податку.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказам у кримінальному провадженні, з метою збереження майна.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_7 також надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За наявності заяви слідчого та особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення:1)збереження речовихдоказів;2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення ч.1 ст. 199 КК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 03.09.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.09.2022 в ході проведення обшуку у будівлях таспорудах розміщенихназемельній ділянці з кадастровим номером: 5622610100:00:001:0003, що розташована по АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 6 200 гривень, мобільні телефони марки «Iphone 11», чорного кольору та марки «Redmi», чорного кольору, три банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , сім прозорих ємкостей об`ємом по 5 літрів кожна, із вмістом рідини з характерним запахом спирту, дві ємкості об`ємом по 30 літрів кожна, із вмістом рідини з характерним запахом спирту, чотирнадцять пляшок об`ємом по 0,7 літра кожна, з етикетками «Бурштинівка», горловини яких обклеєні марками акцизного податку із ознаками підробки, одна пляшка об`ємом 0,5 літра, з етикеткою «Пшенична», горловина якої обклеєна марками акцизного податку із ознаками підробки, тринадцять блоків (по 10 пачок у кожному) цигарок марки «Kent», без марок акцизного податку, чотири блоки (по 10 пачок у кожному) цигарок марки «Lifa», без марок акцизного податку - шляхом заборони власнику майна та будь яких інших осіб користуватися та розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали про арешт майна покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1