Ухвала

від 08.09.2022 по справі 712/6992/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/6992/22

Провадження №1- кс/712/3069/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 вересня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №12020255270000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.358 КК України старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в секторі дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020255270000114 від 28.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

28.08.2020 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали письмового звернення керівника СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій окремих працівників сільської ради с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області. (ЖЕО № 6341 від 28.08.2020)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2020 року до керівника СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 звернулися орендодавці, фізичні особи, що мають довготривалі договірні відносини із ним, як фізичною особою: - тобто ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; картка платника податків НОМЕР_1 , та юридичними особами (СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та (СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) з повідомленням, про те, що невстановлені особи, серед яких ймовірно знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , державний реєстратор ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою скоїли злочин проти приватної власності та права користування майном.

З 15.07.2020 року по 18.08.2020 року невідома особа здійснила підробку додаткових угод про розірвання довгострокових договорів оренди земельних ділянок, кадастрові номери яких: 7125780400:04:001:0037; 7125780400:04:001:0067; 7125780400:04:001:0065; 7125780400:04:001:0083; 7125780400:04:001:0070; 7125780400:04:001:0068; 7125780400:04:001:0011; 7125780400:04:001:0066; 7125780400:04:001:0090; 7125780400:04:001:0089, шляхом підробки підпису орендодавця (фізичної особи), печатки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підпису його керівника ОСОБА_9 ; печатки СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підпису його керівника ОСОБА_5 .

В подальшому невстановлені особи в період часу з 15.07.2020 року по 18.08.2020 зареєстрували припинення довготривалих договорів оренди між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі підроблених документів.

В ході проведення подальшого досудового розслідування в рамках кримінального провадження, під час допиту, під час допиту державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , було встановлено, що в липні 2020 року до нього, як до державного реєстратора звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу реєстрації припинення договорів оренди з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реєстрації права оренди земельних ділянок ТОВ АГРОФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

При цьому ОСОБА_7 , подав наступний перелік документів: 1) Угоди до договору оренди землі про розірвання договору оренди між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , 2) Договори на право оренди земельних ділянок між вищевказаними громадянами (орендодавцями) та ТОВ АГРОФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 3) Нотаріально посвідчені доручення діяти від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Допитаний в рамках вказаного кримінального провадження заступник директора АФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у формі ТОВ ОСОБА_18 повідомив, що дійсно, з метою вирощування сільськогосподарської продукції, в інтересах компанії було укладено договори оренди землі з ОСОБА_15 - 7125780400:04:001:0070; ОСОБА_19 - 7125780400:04:001:0068; ОСОБА_13 - 7125780400:04:001:0065; ОСОБА_14 - 7125780400:04:001:0067; ОСОБА_12 - 7125780400:04:001:0066; ОСОБА_11 - 7125780400:04:001:0011; ОСОБА_10 - 7125780400:04:001:0037;7125780400:04:001:0083; ОСОБА_17 - 7125780400:04:001:0063; та зазначив, що пошуком орендодавців, підготовкою документів, супроводом при внесенні змін в ЄДР займався ФОП ОСОБА_20 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 )

Допитаний в рамках вказаного кримінального провадження працівник земельної служби АФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у формі ТОВ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надав аналогічні покази.

Допитаний в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомив, що в середині 2019 року він заключив договір з ТОВ АГРОФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Згідно умов даного договору, він знайшов орендодавців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і, дізнався від орендодавців, що їх договори оренди земельних ділянок з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закінчилися, після чого отримав від керівництва АФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у формі ТОВ бланки договорів оренди земельних ділянок та після підписання даних договорів з орендодавцями передав дані договори підприємству АФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у формі ТОВ.

З метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин вчинення кримінального проступку, встановлення чи спростування факту підробки документів та печаток, осіб причетних до факту підробки документів та печаток, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у формі ТОВ (26512, Кіровоградська область, с. Наливайка, код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , свідоцтво платника ПДВ № 200098142), а саме: 1) Договору про надання послуг та виконання робіт між АФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у формі ТОВ та фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_20 »; 2) Договорів оренди земельних ділянок укладених між Агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у формі ТОВ та орендодавцями ОСОБА_15 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_17 ; 3) Заяви працівника земельної служби АФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у формі ТОВ ОСОБА_7 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , про реєстрацію до ЄДР договорів оренди земельних ділянок між Агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у формі ТОВ та орендодавцями ОСОБА_15 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_17 ; 4) Додаткові угоди про розірвання довгострокових договорів оренди земельних ділянок між ОСОБА_15 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_17 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 5) Нотаріально посвідченні доручення діяти від імені громадян орендодавців ОСОБА_15 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_17 .

Дізнавач скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК Україниз метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12020255270000114 від 28.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12020255270000114 від 28.08.2020 року за фабулою: «28.08.2020 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали письмового звернення керівника СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій окремих працівників сільської ради с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області. (ЖЕО № 6341 від 28.08.2020)» - правова кваліфікація за ч.1 ст.358 КК

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб Агрофірми " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (Кіровоградська область, с. Наливайка),з можливістюознайомлення та вилученняїх оригіналів.Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зобов`язати уповноважених осіб Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у формі ТОВ ( НОМЕР_6 , Кіровоградська область, с. Наливайка, код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , свідоцтво платника ПДВ № 200098142) надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у формі ТОВ, а саме: 1) Договору про надання послуг та виконання робіт між АФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у формі ТОВ та фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_20 »; 2) Договорів оренди земельних ділянок укладених між Агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у формі ТОВ та орендодавцями ОСОБА_15 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_17 ; 3) Заяви працівника земельної служби АФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у формі ТОВ ОСОБА_7 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , про реєстрацію до ЄДР договорів оренди земелних ділянок між Агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у формі ТОВ та орендодавцями ОСОБА_15 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_17 ; 4) Додаткові угоди про розірвання довгострокових договорів оренди земельних ділянок між ОСОБА_15 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_17 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 5) Нотаріально посвідченні доручення діяти від імені громадян орендодавців ОСОБА_15 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_17 .

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 іншим дізнавачам, що перебувають у групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні або за дорученням вказаних дізнавачів, в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_22 ; оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 ; старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_24 ; оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_25 ; старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_26 ; оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 ; оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_28 ; оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_30 ; оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_31 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк діїцієї ухвали60діб здня їїпостановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1