Рішення

від 17.08.2022 по справі 905/2329/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.08.2022 Справа №905/2329/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мішкі".

Відповідач - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток".

Про стягнення 535669,12 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мішкі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" (далі - відповідач) про стягнення 535669,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №1158-21 ШУН про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2021-08-19-003762-a від 10.09.2021 в частині оплати за отриманий товар, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, пеню та 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні, у зв`язку з відсутністю доступу до адміністративної будівлі підприємства де знаходяться матеріали позовної заяви, у результаті чого відповідач не має можливості обґрунтувати правову позицію, що в свою чергу ставить підприємство у нерівні з позивачем умови.

Відповідно до ухвали суду від 04.01.2022 відкрито провадження у справі, зокрема, відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала отримана відповідачем 13.01.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан.

Враховуючи, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 13.01.2022 та у встановлений судом строк, який сплив до оголошення воєнного стану в Україні, не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позов, в межах вказаного періоду часу із заявою про продовження строку на подання відзиву не звертався, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

10.09.2021 між Державним підприємством "Добропіллявугілля-Видобуток" (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мішкі» (далі постачальник) укладено договір №1158-21-ШУН про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-08-19-003762-а (далі - договір), згідно з п.1.1. якого, в порядку і на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення: код ДК 021:2015-44170000-2 "Плити, листи, стрічки та фольга, пов`язані з конструкційними матеріалами" в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому договорі і в специфікаціях, що є невід`ємними частинами до цього договору (а.с.6-13).

Відповідно до п.4.1 договору, поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, погоджені сторонами в специфікаціях до цього договору...

Згідно з п.5.3 договору, розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника з відстроченням платежу протягом 60 календарних днів з дня отримання товару на підставі отриманого покупцем рахунку, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору та відповідною специфікацією до договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Цей договір може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 30.06.2022, а в частині проведення розрахунків, до повного виконання сторонами грошових зобов`язань… (п.8.1 договору).

До договору про закупівлю товару №1158-21 ШУН від 10.09.2021 сторонами складено специфікацію на суму 532740 грн (а.с.14).

Відповідно до п.2 специфікації, строк поставки до 31.10.2021.

На виконання умов договору №1158-21 ШУН від 10.09.2021, позивачем поставлений, а відповідачем прийнятий без будь-яких зауважень товар на суму 532740 грн, що підтверджується видатковою накладною №55 від 23.09.2021 на суму 532740 грн та товарно-транспортною накладною №15 від 23.09.2021 (а.с.15, 17-18).

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 532740 грн, яка підлягає стягненню.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором від 10.09.2021 щодо оплати поставленого позивачем товару до суду надано не було, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 532740 грн підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивачем до стягнення заявлена пеня в сумі 2481,25 грн (за період з 23.11.2021 по 02.12.2021).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Сторони в п.6.7 договору погодили, що, у разі несвоєчасної оплати продукції, покупець на письмову вимогу постачальника, сплачує постачальнику неустойку у формі пені у розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, та не більше 5% від простроченої суми.

Здійснивши самостійно розрахунок пені, суд вважає вимоги в цій частини такими, що підлягають задоволенню повністю.

Також, позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, просив стягнути 3% річних в розмірі 437,87 грн, за період з 23.11.2021 по 02.12.2021.

Здійснивши розрахунок 3% річних, суд задовольняє вимогу в цій частині повністю.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" (85001, Донецька область, м.Добропілля, пр.Шевченка, 2, ідентифікаційний код юридичної особи - 43895975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішкі" (01133, м.Київ, вул. Мечникова, б.4/1, оф.18Б, ідентифікаційний код юридичної особи - 43624544) заборгованість у розмірі 532740 (п`ятсот тридцять дві тисячі сімсот сорок) грн, пеню у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 25 коп., 3% річних у розмірі 437 (чотириста тридцять сім) грн 87 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 8034 (вісім тисяч тридцять п`ять) грн 89 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.09.2022.

Суддя О.В. Говорун