Рішення

від 07.09.2022 по справі 477/750/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/750/21

Провадження №2/477/453/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області, в м. Миколаєві, у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Боровик С.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області про

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 3,9800 га, розташовану в межах території цієї селищної ради.

На обґрунтування вимог вказував, що нотаріальному оформленню цієї спадщини, на яку він претендує як спадкоємець першої черги спадкування за законом, заважає відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Посилаючись не те, що є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 і прийняв спадщину шляхом подання заяви нотаріусу, проте не взмозі її оформити в нотаріальному порядку, тому звернулася до суду із цим позовом про захист права власності і просив прийняти рішення про визнання за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку.

Відповідач відзиву не подав, а своєю заявою позов визнав та просив здійснити розгляд без участі його представника.

Позивач також подав заяву з проханням вирішити позовну заяву без його участі.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи без участі сторін в підготовчому судовому засіданні згідно положень ст. 200 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на нерухоме майно.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

На час смерті ОСОБА_2 , як і до тепер, діяли положення Цивільного кодекс у України 2003 року (далі ЦК України).

ЦК України передбачає два види спадкування: за законом і за заповітом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно витребуваної судом спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А., 18 вересня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, відповідно до якого, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, та за законом на яке матиме право, в тому числі житловий будинок в с. Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В цій же спадкові справі міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, а також заява іншої спадкоємиці ОСОБА_3 про відмову від прийняття будь-якої спадщини (як за заповітом, так і за законом).

Виходячи з положень ст. 1217, 1223 ЦК України при відмові від спадщини спадкоємиці ОСОБА_3 інший спадкоємець ОСОБА_1 спадкує все майно спадкодавиці ОСОБА_2 за заповітом.

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині за положеннями ст. 1241 ЦК України судом не встановлено.

Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Лактіонової С.А. із заявою від 04 лютого 2021 року про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,1445 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області, та на земельну ділянку площею 3,9800 га, надану для ведення фермерського господарства в межах території Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, отримав свідоцтво про право на спадщину на ділянку, відведену під житловий будинок. Однак за постановою нотаріуса від 04 лютого 2021 року йому було відмовлено в нотаріальному оформленні земельної ділянки, призначеної для ведення фермерського господарства, оскільки не було представлено документу, який би підтверджував право власності спадкоємиці на цю земельну ділянку.

Згідно представленого витягу з Державного земельного кадастру від 17 лютого 2020 року право приватної власності на земельну ділянку не зареєстровано, а вона значиться як державна власність.

Слід відмітити, що постановою Верховної Ради України № 1377-VIII від 19 травня 2016 року «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області був перейменований на Вітовський, а відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ у Миколаївській області було утворено Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) до складу якого увійшла і Воскресенська селищна територіальна громада (до якої входить і територія колишньої Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області), а також ліквідовано у Миколаївській області старі районні територіальні утворення, зокрема й Вітовський район.

За пунктами 4.1, 4.15, 4.18, 4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє наявність спадкоємців, які прийняли спадщину, факт прийняття спадщини а також наявність правовстановлюючих документів, у разі їх відсутності, роз`яснює про вирішення такого питання в судовому порядку. Що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

З наданих позивачем документів щодо фермерської земельної ділянки вбачається, що 02 серпня 2005 року між Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області та ОСОБА_1 був укладений договір оренди земельної ділянки площею 46,02 га, призначеної для ведення фермерського господарства, розташованої в межах території Пересадівської сільської ради Жовтневого району (тепер - територія Воскресенської селищної ради Миколаївського району) Миколаївської області.

В подальшому ОСОБА_1 та іншими було утворено 21 липня 2008 року фермерське господарство «Серж-Агро», до складу якого входила і ОСОБА_2 .

Розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області № 605-р від 18 серпня 2009 року та розпорядженнями № 1001 від 29 грудня 2022 року, якими були внесені до нього зміни, дозволено члена фермерського господарства «Серж-Агро» замовити в землевпорядній організації виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність в розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства, зокрема й ОСОБА_2 в розмірі земельної частки (паю) 4.13 га.

В 2013 році товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж-Ленд» виготовило проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам фермерського господарства «Серж-Агро» в межах території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, в тому числі й ОСОБА_2 . Кадастровий номер спроектованої земельної ділянки 4823383900:01:000:0497 був зареєстрований в державному земельному кадастрі, а її площа визначена 3,9800 га.

В той же час, за свого життя ОСОБА_2 не встигла затвердити документацію, зареєструвати своє право власності на земельну ділянку та отримати правовстановлюючий документ.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В результаті, дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що земельна ділянка, призначена для ведення фермерського господарства, була законно сформовано на місцевості і зареєстрована в державному земельному кадастрі для реєстрації за ОСОБА_2 , хоча та за життя вона не встигла зареєструвати її та отримати правовстановлюючий документ на ділянку. Тому слід вважати, що після її смерті ділянка повинна відійти спадкоємцям, які прийняли спадщину, тобто позивачу, як спадкоємцю за заповітом.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, він не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права на нерухомість в порядку спадкування за заповітом.

Посилання позивача в позову про необхідність спадкування ділянки за законом, хоча він є спадкоємцем за заповітом, не змінює суті переходу до нього права на спадкуєму ділянку.

За викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 3,9800 га, кадастровий номер 4823383900:01:000:0497, призначену для ведення фермерського господарства, розташовану в межах території Воскресенської селищної ради Миколаївського району (раніше територія Пересадівської сільської ради Жовтневого району) Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, складання його повного тексту було продовжено в зв`язку з повітряними тривогами та обстрілами м. Миколаєва і складено на 30 серпня 2022 року.

Суддя Р.В. Козаченко