Ухвала

від 06.09.2022 по справі 917/293/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

07.09.2022 Справа № 917/293/22

Cуддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Агрохім», 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 74,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», 38400, Полтавська обл., смт. Решетилівка, вул. Полтавська, 96,

про витребування майна та стягнення 140 973,00 грн.

Без проведення судового засідання та виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 р. у справі № 917/1915/20 було призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі; призначено спільну нараду сторін та судді у справі на 23.08.2022р. на 11:00.

У процесі процедури врегулювання спору сторони неодноразово обмінювалися проектами мирової угоди. Так, на спільній нараді сторін та судді представник позивча передав представнику відповідача проект мирової угоди та повідомив про направлення проекту на поштову адресу відповідача; клопотанням від 30.08.2022р. відповідач повідомив суд, що він погоджується на укладення мирової угоди, але на дещо інших умовах, ніж ті, що викладені в проекті позивача, та надав свій проект мирової угоди про врегулювання спору з доказами його направлення позивачу (клопотання від 30.08.2022р. з додатками). Як вбачається з поданих документів, поштове відправлення було здійснено на адресу позивача 29.08.2022р. ( судом враховано нормативи пересилання поштових відправлень), проте станом на час постановлення даної ухвали будь-якох реагувань від позивача не надходило, мирова угода, підписана обома сторонами, до суду так і не була надана, незважаючи на тривалі перемовини сторін з цього питання.

Відповідно до ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Також статтею 189 ГПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

З огляду на закінчення строку, встановленого ст. 190 ГПК України, неподання сторонами жодних доказів у підтверження врегулювання спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та припинення врегулювання даного спору за участю судді. Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до приписів ст.187 ГПК України, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається, проте це не перешкоджає сторонам укласти мирову угоду та подати її на затвердження до суду на будь-якій стадії судового процесу (ст.192 ГПК України).

Керуючись ст.ст.189, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Припинити врегулювання спору за участю судді.

3. Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 07.08.2022 року, набирає законної сили 07.08.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко