Рішення

від 07.09.2022 по справі 925/560/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/560/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 925/560/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп",

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод"

про стягнення 711 195,15 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Родько О.А., адвокат, ордер серія АР № 1093559 від 25.07.2022 (у режимі відеоконференції);

від відповідача: участі не брав.

21.06.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 12.04.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (далі - ТОВ "АВ метал груп") до Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" (далі - ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод") про стягнення 711 195,15 грн, з яких: 571 925,58 грн - основна сума боргу; 67 102,74 грн - інфляційне збільшення суми боргу; 9 178,39 грн - 3 % річних від простроченої до оплати суми; 62 988,44 грн - пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 02.11.2020 № 96 в частині неповної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 27.06.2022 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 25.07.2022 о 12:00 год. Визначив сторонам строк для подання заяв по суті.

Копія ухвали, направлена на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута органом поштового зв`язку, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта 08.07.2022 із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також у відповіді на окрему ухвалу ПАТ "Укрпошта" повідомив суд про повернення такого поштового конверту.

Протокольною ухвалою від 25.07.2022, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.08.2022 о 14:30 год.

Відповідачу повторно направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з ухвалою-повідомленням від 25.07.2022.

Поштовий конверт із вкладенням - копіями ухвал від 27.06.2022 про відкриття провадження у справі та від 25.07.2022 про оголошення перерви у підготовчому засіданні, що направлений на адресу відповідача, повернуто відділом поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Дата на поштовому штемпелі - 02.08.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 122 ГПК України господарський суд повідомив відповідача про час і місце судового засідання через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, сторінці Господарського суду Черкаської області на вкладці "Прес-центр - Виклики і повідомлення, що здійснюються судом". Оголошення розміщено судом 29.07.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України - відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням вказаної норми, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату розгляду справи.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження встановлено відповідачу строк - протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи дату на конверті, яким повернуто ухвалу про відкриття провадження у справі - 02.08.2022, строк для подання відзиву на позов сплив 17.08.2022.

Ухвалою від 15.08.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 25.08.2022 об 11:00. Визначив наступну дату судового засідання 08.09.2022 о 15:30.

У судовому засіданні 25.08.2022 господарським судом оголошено перерву до заздалегідь визначеної дати - 08.09.2022 о 15:30.

Поштовий конверт із вкладенням - ухвала суду від 15.08.2022, що направлявся на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата - 03.09.2022. В силу приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України таке судове рішення - ухвала від 15.08.2022 вважається врученою відповідачеві, тому останній є належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Також судом 25.08.2022 розміщено оголошення для відповідача про розгляд справи № 925/560/22 08.09.2022 о 15:30. Відтак відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час і місце судового засідання на підставі ч. 4 ст. 122 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд встановив таке.

ТОВ "АВ метал груп" (постачальник) та ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" (покупець) 02.11.2020 підписали Договір поставки № 96 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, постачальник зобов`язується у термін, встановлений даним Договором, передати у власність покупця металопродукцію/металопрокат (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору, ціна за одиницю товару, загальна кількість, асортимент, сортамент товару визначається у розрахунках на оплату (далі - розрахунки) постачальника або специфікаціях, що є невід`ємними частинами даного Договору, при цьому кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару зазначається у видаткових накладних.

У Розділі 2 Договору сторони погодили умови поставки товару:

2.1. Постачальник поставляє покупцю товар окремими партіями.

2.2. Поставка товару за цим Договором здійснюється у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс 2010", на умовах EXW - склад постачальника (м. Черкаси, провулок А.Пашкевича, 2), якщо інше не зазначено у рахунках або Специфікаціях. Постачальник має право надати покупцеві перелік складів, з яких можливо здійснювати самовивіз товару. В такому випадку покупець може обрати адресу самовивозу на свій розсуд.

2.3. Строк поставки товару: протягом 5 робочих днів з моменту отримання на поточний рахунок постачальника 100 % попередньої оплати, якщо інше не обумовлено сторонами у рахунках або Специфікаціях.

2.4. У випадку порушення покупцем строку поставки, протягом якого він зобов`язаний прийняти/вибрати/одержати товар, або відмови в прийнятті товару в момент поставки, постачальник має право відмовитись від поставки цього товару без виплати покупцю будь-яких штрафних або компенсаційних виплат, та запропонувати покупцю поставити цей товар (в разі його наявності або наявності його поставити) на інших умовах.

Відповідно до п. 3.2., 3.4.-3.7. Договору, оплата здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Сторони погодили наступну черговість погашення вимог за грошовими зобов`язаннями покупця: у разі недостатності суми проведеного покупцем платежу для погашення грошових вимог постачальника у повному обсязі, здійснюється послідовне погашення суми основного боргу, коли будь-яка отримана в подальшому сума в першу чергу погашає найперший неоплачений на дату платежу товаророзпорядчий документ, і до останнього.

Порядок розрахунків: покупець оплачує вартість отриманої продукції на протязі 14 календарних днів з дати отримання товару, вказаної у видатковій накладній, якщо інше не обумовлене у Специфікації/ях.

Строк оплати товару встановлено в рахунку, якщо інше не зазначено у Специфікаціях. Факт оплати товару є підтвердженням отримання покупцем рахунку. За згодою сторін (письмовою чи усною) товар може бути поставлено без попередньої оплати або погодження відтермінування оплати, при цьому покупець повинен здійснити оплату протягом 3-х банківських днів з моменту отримання товару.

У випадку прострочення покупцем оплати за рахунком або не повної оплати рахунку, у постачальника не виникає зустрічне зобов`язання щодо поставки товару. При цьому постачальник має право направити покупцю новий рахунок із зазначенням нових цін.

Згідно з п. 7.1., 7.2. Договору, у випадку порушення строку оплати за поставлений товар, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день порушення строку.

У випадку порушення строку поставки товару покупцю, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю неустойку, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується неустойка, від вартості товару, який не поставлено, за кожний день порушення строку.

За п. 12.1., цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до "31" грудня 2020 р., а в частині виконання грошових зобов`язань - до повного розрахунку між сторонами.

Відповідно до п. 12.2., у випадку, якщо не пізніше, ніж за один місяць до закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін не заявить про його припинення, то цей Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік.

У п. 12.4. Договору сторони погодили, що закінчення строку дії Договору або його дострокове розірвання не звільнює Сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії даного Договору.

На підтвердження виконання зобов`язань за Договором позивач надає такі докази.

Довіреності від 27.10.2021 № 322, від 11.11.2021 № 340, що видані Дудкові В.О. керівником ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" на отримання від ТОВ "АВ метал груп" по п`ятнадцять тн металопрокату відповідно; Довіреності від 23.11.2021 № 348 та від 24.11.2021 № 350, що видані Скрипчуку А.О. керівником ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" на отримання від ТОВ "АВ метал груп" однієї тн та двадцять тн металопрокату відповідно.

Рахунок на оплату № 500956489 від 10.11.2021 на суму 193 412,53 та видаткову накладну № 5568139 від 11.11.2021 на суму 185 097,53 грн із зазначенням рахунку № 500956489 із переліком товару, що зазначений в такому рахунку у кількості не більшій, ніж зазначено в рахунку. Відповідно до такої видаткової накладної товар отримав ОСОБА_1 за довіреністю № 340 від 11.11.2021.

Згідно з платіжними дорученнями від 09.02.2022 № 169 відповідачем сплачено 47413,15 грн з призначенням платежу: оплата за металопрокат, згідно договору № 96 від 02.11.2020р., за рах.№500956489 від 10.11.2021Р. У сумі 39510.96 грн., ПДВ - 20 % 7902.19грн. та від 15.02.2022 № 194 відповідачем сплачено 20000,00 грн з призначенням платежу: оплата за лист, швелер, згідно договору №96 від 02.11.2020Р., за рах.№500956489 від 10.11.2021Р. У сумі 16666.67 грн., ПДВ - 20 % 3333,33 грн.

Як зазначає позивач, відповідно до п. 3.4. Договору, сторони погодили наступну черговість погашення вимог за грошовими зобов`язаннями покупця: у разі недостатності суми проведеного покупцем платежу для погашення грошових вимог постачальника у повному обсязі, здійснюється послідовне погашення суми основного боргу, коли будь-яка отримана в подальшому сума в першу чергу погашає найперший неоплачений на дату платежу товаророзпорядчий документ, і до останнього.

Відтак за вказаною видатковою накладною від 11.11.2021 № 5568139 відвантажено відповідачу товар на суму 185 097,53 грн. Частково розрахунок за поставлений товар здійснений відповідачем у сумі 65 599,78 грн (відповідно до платіжного доручення № 169 від 09.02.2022 на суму 47 413,15 грн позивач зарахував 1 813,37 грн в рахунок погашення боргу за попередньою видатковою накладною № 5545086 від 12.11.2021, та 45599,78 грн зарахував в рахунок погашення боргу за товар, отриманий відповідно до видаткової накладної № 5568139 від 11.11.2021; 20 000 грн, що сплачено відповідно до платіжного доручення № 194 від 15.02.2022 повністю зараховано в рахунок погашення боргу за товар, отриманий відповідно до видаткової накладної № 5568139 від 11.11.2021). Залишок заборгованості за видатковою накладною № 5568139 від 11.11.2021 складає 119 497,75 грн.

Рахунок на оплату від 03.11.2021 № 500929780 на загальну суму 1773 грн та видаткову накладну № 5568746 від 11.11.2021 на суму 1 654,80 грн із зазначенням рахунку № 500929780 із переліком товару, що зазначений в такому рахунку у кількості не більшій, ніж зазначено в рахунку. Відповідно до такої видаткової накладної товар отримав за довіреністю № 340 від 11.11.2021 Дудків В.О.

Рахунок на оплату від 08.11.2021 № 500945004 на загальну суму 91 314,25 грн та видаткову накладну № 5568745 від 11.11.2021 на суму 87 859,67 грн, із зазначенням рахунку № 500945004 із переліком товару, що зазначений в такому рахунку у кількості не більшій, ніж зазначено в рахунку. Відповідно до такої видаткової накладної товар отримав за довіреністю № 340 від 11.11.2021 Дудків В.О.

Рахунок на оплату від 18.11.2021 № 500984071 на загальну суму 23 723,77 грн та видаткову накладну № 5590594 від 23.11.2021 на суму 21 749,22 грн, із зазначенням рахунку № 500984071 із переліком товару, що зазначений в такому рахунку у кількості не більшій, ніж зазначено в рахунку. Відповідно до такої видаткової накладної товар отримав за довіреністю № 348 від 23.11.2021 Скрипчук А.О.

Рахунок на оплату від 24.11.2021 № 501002842 на загальну суму 42 629,24 грн та видаткову накладну № 5593954 від 24.11.2021 на суму 43 181,06 грн, із зазначенням рахунку № 501002842 із переліком товару, що зазначений в такому рахунку. Відповідно до такої видаткової накладної товар отримав за довіреністю № 350 від 24.11.2021 Скрипчук А.О.

Рахунок на оплату від 29.11.2021 № 501017411 на загальну суму 36 496,45 грн та видаткову накладну № 5603013 від 29.11.2021 на суму 36 496,45 грн із зазначенням рахунку № 501017411, товар за якою отримано за довіреністю № 350 від 24.11.2021 Скрипчуком А.О.

Рахунок на оплату від 19.11.2021 № 500987311 на загальну суму 7 636,15 грн та видаткову накладну № 5607125 від 30.11.2021 на суму 6 953,81 грн, із зазначенням рахунку № 500987311 із переліком товару, що зазначений в такому рахунку. Відповідно до такої видаткової накладної товар отримав за довіреністю № 350 від 24.11.2021 Скрипчук А.О.

Рахунок на оплату від 30.11.2021 № 501023925 на загальну суму 54 291,18 грн та видаткову накладну № 5607138 від 30.11.2021 на суму 50 703,56 грн, із зазначенням рахунку № 501023925 із переліком товару, що зазначений в такому рахунку. Відповідно до такої видаткової накладної товар отримано за довіреністю № 350 від 24.11.2021, підпис засвідчено печаткою ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод.

Рахунок на оплату від 23.11.2021 № 500996845 на загальну суму 203 829,30 грн та видаткову накладну № 5607150 від 30.11.2021 на суму 203 829,30 грн, товар за якою отримано за довіреністю № 350 від 24.11.2021 Скрипчуком А.О.

Позивач стверджує, що відповідач зобов`язання за Договором не виконав, отриманий товар оплатив не повністю, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Господарського кодексу України (далі - ГК України) матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Як передбачено в ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України - покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1-2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 3.4 Договору сторони погодили порядок розрахунків: покупець оплачує вартість отриманої продукції на протязі 14 календарних днів з дати отримання товару, вказаної у видатковій накладній, якщо інше не обумовлене у Специфікаціяї/ях.

Позивач стверджує, що на поставку товару відповідно до вищевказаних накладних додаткові Специфікації сторонами не підписувалися.

Відтак позивачем надано обґрунтований розрахунок, відповідно до якого, строк оплати за видатковими накладними:

№ 5568139 від 11.11.2021 на суму 185 097,53 грн - до 25.11.2021 (включно);

З матеріалів справи випливає, що за видатковою накладною № 5568139 від 11.11.2021 виданою на підставі рахунку на оплату від 10.11.2021 № 500956489, відповідачем частково оплачено отриманий товар, відтак на підставі п. 3.4 Договору, з урахуванням сплачених сум за платіжними дорученнями № 169 від 09.02.2022 та № 194 від 15.02.2022 заборгованість становить 119 497,75 грн.

№ 5568745 від 11.11.2021 на суму 87 859,67 грн - до 25.11.2021 (включно);

№ 5568746 від 11.11.2021 на суму 1 654,80 грн - до 25.11.2021 (включно);

№ 5590594 від 23.11.2021 на суму 21 749,22 грн - до 07.12.2021 (включно);

№ 5593954 від 24.11.2021 на суму 43 181,06 грн - до 08.12.2021 (включно);

№ 5603013 від 29.11.2021 на суму 36 496,45 грн - до 13.12.2021 (включно);

№ 5607125 від 30.11.2021 на суму 6 953,77 грн - до 14.12.2021 (включно);

№ 5607138 від 30.11.2021 на суму 50 703,56 грн - до 14.12.2021 (включно);

№ 5607150 від 30.11.2021 на суму 203 829,30 грн - до 14.12.2021 (включно).

Відтак господарський суд доходить висновку про задоволення позову в частині стягнення 571 925,58 грн основної суми боргу.

Також позивачем заявлено до стягнення 67 102,74 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 9 178,39 грн - 3 % річних від простроченої до оплати суми, 62 988,44 грн - пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України)

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок пені, господарський суд встановив, що позивачем такий розрахунок здійснено арифметично неправильно та без дотримання вказаного шестимісячного строку, а саме:

за видатковою накладною № 568139 від 11.11.2021 на суму 185 097,53 грн позивачем обґрунтовано нараховано за період 26.11.2021-08.02.2022 6 967,78 грн пені; далі, після сплати 09.02.2022 45 599,78 грн позивачем на суму 139 497,75 грн обґрунтовано нараховано за період 09.02.2022 - 14.02.2022 458,62 грн пені; далі, після сплати 15.02.2022 20 000 грн позивачем за період 15.02.2022-26.05.2022 на суму 119 497,75 грн нараховано 6 613,30 грн пені, тоді як шестимісячний період нарахування пені на суму заборгованості по видатковій накладній спливає 25.05.2022, відтак за розрахунком суду за період 15.02.2022-25.05.2022 пеня на суму заборгованості 119 497,75 грн складає 6 547,82 грн;

за видатковою накладною № 5568745 від 11.11.2021 на суму 87 859,67 грн позивачем нараховано за період 26.11.2021-26.05.2022 8 458,60 грн пені, за розрахунком суду належним періодом є 26.11.2021-25.05.2022 і сума пені складає 8 410,46 грн;

за видатковою накладною № 5568746 від 11.11.2021 на суму 1 654,80 грн позивачем нараховано за період 26.11.2021-26.05.2022 159,31 грн пені, за розрахунком суду належним періодом є 26.11.2021-25.05.2022 і сума пені складає 158,41 грн;

за видатковою накладною № 5590594 від 23.11.2021 на суму 21 749,22 грн позивачем за період 08.12.2021-08.06.2022 арифметично неправильно нараховано 2 306,01 грн, тоді як належним періодом є 08.12.2021-07.06.2022 і за розрахунком суду пеня становить 2 204,72 грн,

за видатковою накладною № 5593954 від 24.11.2021 на суму 43 181,06 грн позивачем за період 09.12.2021-09.06.2022 арифметично неправильно нараховано 4617,41 грн, тоді як належним періодом є 09.12.2021-08.06.2022 і за розрахунком суду пеня становить 4 416,30 грн,

за видатковою накладною № 5603013 від 29.11.2021 на суму 36 496,45 грн позивачем за період 14.12.2021-14.06.2021 арифметично неправильно нараховано 4 063,60 грн, тоді як належним періодом є 14.12.2021-13.06.2022 і за розрахунком суду пеня становить 3 893,62 грн,

за видатковою накладною № 5607125 від 30.11.2021 на суму 6 953,81 грн позивачем за період 15.12.2021-15.06.2022 арифметично неправильно нараховано 780,34 грн, тоді як належним періодом є 15.12.2021-14.06.2022 і за розрахунком суду пеня становить 747,96 грн,

за видатковою накладною № 5607138 від 30.11.2021 на суму 50 703,56 грн позивачем за період 15.12.2021-15.06.2022 арифметично неправильно нараховано 5 689,91 грн, тоді як належним періодом є 15.12.2021-14.06.2022 і за розрахунком суду пеня становить 5 453,76 грн,

за видатковою накладною № 5607150 від 30.11.2021 на суму 203 829,30 грн позивачем за період 15.12.2021-15.06.2022 арифметично неправильно нараховано 22 873,56 грн, тоді як належним періодом є 15.12.2021-14.06.2022 і за розрахунком суду пеня становить 21 924,21 грн.

Відтак, господарський суд здійснив перерахунок пені, відповідно до якого, до стягнення підлягає 61 183,66 грн пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 67 102,74 грн інфляційного збільшення суми боргу.

Господарський суд здійснив перерахунок втрат від інфляції на суми, визначені позивачем і за періоди, визначені позивачем, сума інфляційних втрат склала 84 671,07 грн.

Не виходячи за межі позовних вимог, господарський суд задовольняє вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат у розмірі 67 102,74 грн.

Згідно з розрахунком позивача сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача становить 9 178,39 грн, дослідивши наданий розрахунок, господарський суд дійшов висновку, що нарахування за деякими видатковими накладними здійснено неправильно:

за видатковою накладною № 5568139 від 11.11.2021 позивачем правильно нараховано 3 % річних за період з 26.11.2021 - 08.02.2022 у сумі 1 141,01 та за період 09.02.2022 - 14.02.2022 у сумі 68,79 грн, тоді як за період з 15.02.2022-16.06.2022 позивачем нараховано 991,99 грн, а за розрахунком суду - 1 188,43 грн.

Не виходячи за межі позовних вимог, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення 3% річних на борг за товар, поставлений за видатковою накладною № 5568139 від 11.11.2021 у сумі, заявленій позивачем 2 201,79 грн.

За видатковою накладною № 5568745 від 11.11.2021 за період з 26.11.2021 - 15.06.2022 на суму 87 859,67 грн позивачем нараховано 1 314,28, за розрахунком суду - 1458,71 грн, до задоволення підлягає сума, заявлена позивачем.

За видатковою накладною № 5568746 від 11.11.2021 за період 26.11.2021 - 15.06.2022 на суму 1 654,80 грн позивачем нараховано 24,75 грн, за розрахунком суду - 27,47 грн, до задоволення підлягає сума, заявлена позивачем.

За видатковою накладною № 5590594 від 23.11.2021 за період 08.12.2021 - 15.06.2022 на суму 21 749,22 грн позивачем нараховано 337,86 грн, за розрахунком суду - 339,65 грн, до задоволення підлягає сума, заявлена позивачем.

За видатковою накладною № 5593954 від 24.11.2021 за період 09.12.2021 - 15.06.2022 на суму 43 181,06 грн позивачем нараховано 670,78 грн, за розрахунком суду - 670,79 грн, до задоволення підлягає сума, заявлена позивачем.

За видатковою накладною № 5603013 від 29.11.2021 за період 14.12.2021 - 15.06.2022 на суму 36 496,45 грн позивачем нараховано 566,94, за розрахунком суду - 597,32 грн, до задоволення підлягає сума, заявлена позивачем.

За видатковою накладною № 5607125 від 30.11.2021 за період 15.12.2021 - 15.06.2022 на суму 6 953,81 грн позивачем нараховано 108,02 грн, за розрахунком суду - 104,59 грн, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині лише в сумі 104,59 грн.

За видатковою накладною № 5607138 від 30.11.2021 за період 15.12.2021 - 15.06.2022 на суму 50 703,56 грн позивачем нараховано 787,64 грн, за розрахунком суду - 762,64 грн, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині лише в сумі 762,64 грн.

за видатковою накладною № 5607150 від 30.11.2021 за період 15.12.2021 - 15.06.2022 на суму 203 829,30 грн позивачем нараховано 3 166,33 грн, за розрахунком суду - 3 065,82 грн, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині лише в сумі 3 065,82 грн.

Господарський суд задовольняє вимогу про стягнення 3% річних в сумі 9 049,45 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд частково задовольняє позовні вимоги ТОВ "АВ метал груп".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" (ідентифікаційний код 14313725, вул. Незалежності, буд. 67, м. Сміла, Черкаська обл., 20700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (ідентифікаційний код 36441934, п/р IBAN НОМЕР_1 , Банк ПАТ АК "Конкорд", вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро, 49000) суму боргу за Договором поставки № 96 від 02.11.2020, яка складає 709 261,43 грн, з яких: 571 925,58 грн - основна сума боргу, 67 102,74 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 9 049,45 грн - 3 % річних від простроченої до оплати суми, 61 183,66 грн - пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання, а також 10 638,92 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено та підписано 08.09.2022.

Суддя З.В. Зарічанська