707/1172/18
6/707/91/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про заміну боржника у справі №707/1172/18 з Свидівоцької сільської ради на виконавчий комітет Будищенської сільської ради та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
в с т а н о в и в:
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про заміну боржника у справі №707/1447/18 з Свидівоцької сільської ради на виконавчий комітет Будищенської сільської ради та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заступником керівника Черкаської окружної прокуратури ставляться вимоги не тільки щодо заміни боржника у справі - з Свидівоцької сільської ради на виконавчий комітет Будищенської сільської ради, а і щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання в частині стягнення судового збору з Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної прокуратури, однак заява надіслана тільки Свидівоцькій та Будищанській сільським радам, за минуванням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Враховуючи, що заявником не виконані вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, зокрема - до матеріалів заяви не додано докази надсилання її копії усім учасникам справи, заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Заяву заступникакерівника Черкаськоїокружної прокуратурипро замінуборжника усправі №707/1172/18з Свидівоцькоїсільської радина виконавчийкомітет Будищенськоїсільської радита поновленняпропущеного строкудля пред`явленнявиконавчого листадо виконання повернути заявнику без розгляду.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є. П. Тептюк
Суд | Черкаський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2022 |
Оприлюднено | 12.09.2022 |
Номер документу | 106133834 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Черкаський районний суд Черкаської області
Тептюк Є. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні