Вирок

від 08.09.2022 по справі 215/1067/19

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа215/1067/19

1-кп/215/128/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні взалі суду№1в м.Кривомукримінальне провадження№12019040760000010 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.11.2003 Лозовським місцевим судом Харківської області за ст.ст.187 ч.1, 190 ч.2 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

- 04.11.2004 Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. 23.10.2007 умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 8 днів.

- 29.03.2010 Лозовським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна. 18.12.2015 умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 9 місяців 21 день.

- 27.07.2020 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Затриманий 28.01.2019 р.

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Москва, Російської Федерації, громадянин України, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 20.09.2019 р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1, 213 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

- 11.03.2020 р. Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення влі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєндано не відбуте покарання за вироком від 20.09.2019 р., та визначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Затриманий 20.12.2019 р.

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, та маючи статус обвинуваченого у вчиненні злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нові кримінальні правопорушення у сфері злочинів проти власності за наступних обставин.

Так, 11 грудня 2018 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , проходячи поблизу службового входу з тильної сторони магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» (ЄДРПОУ №31406130), що розташований за адресою вул.Чарівна, 1Б в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де помітили 3 виробничих металевих столи розміром 1200*600*850 кожний, що належить вказаному товариству.

В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме вказаних вище столів, що належать ТОВ «Омега» «Варус-18». Бажаючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вчинити злочин, а саме таємно викрасти вказане майно, на що будучи раніше судимий ОСОБА_5 надав свою добровільну згоду та таким чином вступив у попередній зговір з ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподіливши ролі, обумовивши план дій, а саме те, що вони удвох за допомогою власної фізичної сили рук, з різних сторін піднімуть та почергово викрадуть 3 столи, реалізуючи спільний прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого вказаного майна, підійшли до службового входу магазину «Варус-18», ТОВ «Омега», де на ґрунтовій ділянці місцевості були розташовані 3 вищевказані столи.

В цей же час та місці, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його з ОСОБА_5 злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук удвох з останнім взяли 1 вищевказаний стіл, тим самими викрали вказане майно та віднесли його до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Далі, не зупиняючись на досягнутому, приблизно о 22:30 годині цього ж дня, продовжуючи реалізувати свій спільний прямий, злочинний умисел, діючи на досягнення єдиного злочинного наслідку, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до раніше обумовленого плану, повернулись до службового входу з тильної сторони «Варус-18» ТОВ «Омега» (ЄДРПОУ №31406130), що розташований за адресою вул.Чарівна, 1Б в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де залишилось ще 2 металеві столи, розміром 1200*600*850 кожний, що належить ТОВ «Омега» «Варус-18», які останні раніше визначили для себе як об`єкти свого злочинного посягання.

В цей же час та місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого спільного прямого умислу, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою досягнення єдиного злочинного наслідку, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук удвох взяли 1 вищевказаний стіл, тим самими викрали вказане майно та віднесли його до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Далі, не зупиняючи на досягнутому, приблизно о 23:10 годині цього ж дня, продовжуючи свій спільний прямий, злочинний умисел, діючи на досягнення єдиного злочинного наслідку, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернулись до службового входу з тильної сторони магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» (ЄДРПОУ №31406130), що розташований за адресою вул.Чарівна, 1Б в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де був розташований останній металевий стіл розміром 1200*600*850, що належить ТОВ «Омега» «Варус-18», який останні раніше визначили для себе як об`єкт свого злочинного посягання.

В цей же час та місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого спільного прямого умислу, діючи таємно з метою досягнення єдиного злочинного наслідку, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук удвох взяли 1 вищевказаний стіл, тим самими викрали вказане майно та віднесли його до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Вищевказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обернули вказане майно на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/114 від 29.01.2019 року, ринкова вартість 3 виробничих металевих столів (дві полки) розміром 1200*600*850 кожний, станом цін на 11.12.2018 могла складати 5212,00 гривень.

Своїми спільними, умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Омега» «Варус-18» (ЄДРПОУ: 31406130) на загальну суму 5212,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , 24.12.2018 приблизно о 13:15 годині зайшов у магазин «Брусничка 03223» ТОВ «Український рітейл» (ЄДРПОУ: 34604386), що розташований по вул.Ухтомського, 30А у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме алкогольних напоїв, що належать ТОВ «Український рітейл».

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаний час та місці, ОСОБА_4 направився до відділу продажу лікеро-горілчаної продукції магазину, де на полиці побачив 2 пляшки алкогольного напою «Віскі», марки «Johnnie Walker Red Lable» об`ємом 0,7л. та 1 пляшку алкогольного напою «Віскі», марки «Jeck Daneils» Old No.7 40%, об`ємом 0,5л., які визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання та діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв зазначені пляшки з алкогольними напоями та тримаючи в своїх руках, бажаючи довести свій прямий умисел до кінця та залишити свої дії таємними для оточуючих, направився в бік виходу з магазину «Брусничка 03223» із вказаним майном, яке належить ТОВ «Український рітейл».

Далі, ОСОБА_4 , тримаючи зазначені вище 2 пляшки алкогольних напоїв у себе в руках, бажаючи щоб його дії залишались таємними для оточуючих, користуючись тим, що у магазині перебуває велика кількість покупців, пройшов повз касову зону магазину «Брусничка 03223» ТОВ «Український рітейл», але був помічений та зупинений у приміщенні магазину його працівниками, які викрили та припинили злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, вчиненого повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцями магазину «Брусничка 03223» ТОВ «Український рітейл» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/76 від 22.01.2019 року, ринкова вартість віскі «Johnnie Walker Red Lable», об`ємом 0,7л. без урахування ПДВ, станом цін на 24.12.2018 року могла складати 280,28 гривень, 1 скляна пляшка віскі «Jeck Daneils» Old No.7 40%, об`ємом 0,5л., без урахування ПДВ, станом цін на 24.12.2018 року могли складати 302,27 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальний збиток ТОВ «Український рітейл» на загальну суму 582,55 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.01.2019 приблизно о 12:30 годині зайшов у магазин «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ: 30487219), що розташований по вул.С.Колачевського, 52К у Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме алкогольних напоїв та продуктів харчування, що належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаний час та місці, ОСОБА_4 діючи повторно, направився до відділу продажу лікеро-горілчаної продукції магазину, де на полиці побачив 1 пляшку алкогольного напою «Віскі» марки «Glenfiddich» 12 років односолодового, 40%, об`ємом 0,5л., яку визначивши для себе як об`єкт свого злочинного посягання, діючи таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, останній взяв та поклав у одягнуту на ньому куртку чорного кольору таким чином викрав вищевказане майно.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свій прямий умисел, діючи повторно, на досягнення єдиного злочинного наслідку, підійшовши до стелажу-вітрини магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», де розташовані безалкогольні напої, де на полиці побачив 1 банку напою «Coca-Cola» безалкогольна, сильно газована, об`ємом 250мл., яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», яку визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання, переконавшись що його дії носять таємний характер, взяв в руки вказане майно та пішов в бік м`ясного відділу магазину.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свій прямий умисел, діючи повторно, на досягнення єдиного злочинного наслідку, підійшовши до стелажу-вітрини магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», де розташована м`ясна продукція, де на полиці побачив 1 упаковку ковбаси «Добров Елітна», зі свининою, вар.вак/упаковка, вагою 0,551кг., яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», яку визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання, переконавшись що його дії носять таємний характер, взяв та поклав у зовнішню кишеню одягнутої на ньому куртки, разом з вищевказаною банкою напою «Coca-Cola», та таким чином викравши вищевказане майно, бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, направився в бік виходу з магазину «Продукти-311» із вказаним майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Далі, ОСОБА_4 , переховуючи зазначену вище 1 пляшку алкогольного напою, 1 «Coca-Cola» та 1 вищевказану ковбасу у себе в одягнутої на собі куртці таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, пройшов повз касову зону магазину «Продукти 311» ТОВ «АТБ-Маркет», але був помічений та зупинений у приміщенні магазину охоронцями, які викрили та припинили злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, вчиненого повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцями магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 311», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/60 від 21.01.2019 року, ринкова вартість 1 пляшки алкогольного напою «Віскі» марки «Glenfiddich» 12 років односолодового, 40%, об`ємом 0,5л без урахування ПДВ, станом цін на 03.01.2019 року, могла складати 831,94 грн., ринкова вартість 1 банки «Coca-Cola» безалкогольна, сильногазована, об`ємом 250мл. без урахування ПДВ, станом цін на 03.01.2019 року могла складати 6,47 грн., питання щодо ринкової вартості ковбаси «Добров Елітна», зі свининою вар. вак/упак., вагою 0,551кг. не вирішувалось, так як у експерта не має даних для оцінювання.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ: 30487219), на суму 838,41 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу приблизно з 12:00 години 09.01.2019 року до 17:00 години 15.01.2019 року більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, знаходився на території дачного кооперативу «Колос», що розташований по вул.О.Солом`яного в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де побачив домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , територія якого огороджена металевим парканом.

В цей час та місці у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, та обернення викраденого на свою користь, а саме майна, що належить ОСОБА_6 , яке зберігалось у вказаному дачному будинку.

Далі, у вищевказаний період часу, перебуваючи біля території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків і очевидців, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, розташованого на території дачного кооперативу «Колос» за адресою: АДРЕСА_5 , тим самим потрапив на його територію.

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що його дії залишаються таємними та за ним ніхто не спостерігає, наблизився до вказаного будинку, після чого, підшукавши поблизу нього камінь, взявши його у руки та шляхом розбиття скла вікна спальної кімнати будинку, отримав доступ до нього, заліз до житлового будинку, таким чином проник у житло.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу ОСОБА_4 помітив у спальнім кімнаті будинку на підлозі та визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання 2 електричних плити зі зовнішньою спіраллю, потужністю 600Вт. кожна, виробництва СРСР, що належать ОСОБА_6 , які поклав до знайденого в будинку поліетиленового пакету, після чого із викраденим вищевказаним майном покинув вищезазначені житловий будинок та територію домоволодіння, та тим самим таємно викрав вказане майно, обернувши його в подальшому на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/191 від 13.02.2019 року, ринкова вартість 2 електричних плит зі зовнішньою спіраллю, потужністю 600Вт. кожна, виробництва СРСР, станом цін на 15.01.2019 року могла складати 446,66 гривень

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 446,66 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в закінчениху замахах на крадіжку продуктів та спиртних напоїв з магазинів «АТБ -Маркет» і «Брусничка», крадіжку майна з дачного будинку ОСОБА_6 , та крадіжку металевих столів за змовою з ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці металевих столів з магазину «Варус» за попередньою змовою з ОСОБА_5 .

Представники потерпілих ТОВ «ОМЕГА» «Варус-18» ТОВ «Український рітейл», ТОВ «АТБ-Маркет», потерпіла ОСОБА_6 повідомлені про час та місце розгляду справи, та подали заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вирокуТернівського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областівід 27.07.2020р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно вирокуЖовтневого районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областівід 11.03.2020р. ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання за вироком від Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.09.2019 р., та визначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Тобто кримінальні правопорушення по яким суд ухвалює вирок, вчинені обвиуваченими в 2018-2019 р.р. до ухвалення останніх за часом вироків.

Таким чином покарання обом обвинуваченим слід призначати за сукупністю кримінальних правопорушень згідно правил ст.ст.70 ч.1, 70 ч.4 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винуватими в інкримінуємих їм злочинах за вказаними кваліфікуючими ознаками.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в скоєних кримінальних правопорушеннях розкаялися, викрадене майно повернуто потерпілим, ОСОБА_4 має рецидив злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обом обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання речовихдоказів тасудових витратвирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 , 15 ч.2-185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставіст.70ч.4КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушень покаранняпризначене зацим вироком,повністю поглинути покараннямза попереднімвироком Тернівськогорайонного судум.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від20.02.2019р.за ст.ст.15ч.2-185ч.2,15ч.3-185ч.3,185ч.2,185ч.3,190ч.2,263ч.1КК України, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 08.09.2022 р., запобіжний захід засудженому не обирався.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 його перебування під арештом з дня затримання 28.01.2019 р. по 08.09.2022 р. включно.

ОСОБА_5 визнативинуватим впред`явленому обвинуваченніта призначитипокарання заст.185ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

На підставіст.70ч.4КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушень покаранняпризначене зацим вироком,повністю поглинути покараннямза попереднімвироком Жовтневогорайонного судум.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від11.03.2020р.за ст.185ч.3КК України, та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 08.09.2022 р., запобіжний захід засудженому не обирався.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 його перебування під арештом з дня затримання 20.12.2019 р. по 08.09.2022 р. включно.

Речові докази:

- три металеві столи, пляшки віскі, ковбасу, газований напій, 2 електричні плити передані на зберігання, залишити в розпорядженні власників ТОВ «ОМЕГА» «Варус-18» ТОВ «Український рітейл», ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_6 . ДВД диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 2002.00 грн. витрат за залучення експертів по проведенню товарознавчих експертиз на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 286.00 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженими в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: