Рішення

від 30.08.2022 по справі 346/590/22

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/590/22

Провадження № 2/346/658/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був його батько ОСОБА_6 . Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; його дружина, мати позивача - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , він - ОСОБА_1 , брат позивача - ОСОБА_3 та сестри позивача - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Таким чином,кожному ізних належитьпо 1/6(однійшостій)частці житловогобудинку згосподарськими будівлямита спорудамив АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/6 (однієї шостої) частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної частки(паю) у землі, яка перебуває у спілці селян імені Шевченка с. Джурків, Коломийського району, Івано-Франківської області. Спадщину прийняла дружина, а його мати - ОСОБА_7 ,отримавши вПершій Коломийськійрайонній державнійнотаріальній конторі03грудня 2009року свідоцтвопро правона спадщинуза заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_7 . Вона залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому - ОСОБА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом,яка складається із 2/6частин житловогобудинку,господарських будівельта споруд,що знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину зазаповітом післясмерті матеріприйняв він,подавши увизначений закономтермін заяву проприйняття спадщинидо приватногонотаріуса.Також,окрім нього,до приватногонотаріуса,звернулася іззаявою проприйняття спадщини,після смертіматері,його ріднасестра - ОСОБА_8 ,як спадкоємецьна обов`язковучастку згідност.1241ЦК України,так якявляється інвалідомIIгрупи. Однак внотаріуса міжним та ОСОБА_8 27грудня 2021року укладенодоговір проподіл спадщини,згідно якого ОСОБА_8 отрималаінше нерухомемайно,а самеземельні ділянки,таким чиномвона відмовиласявід будьякого правана власністьна данийжитловий будинок. Інших спадкоємців,які бпретендували наспадщину,немає. З метою оформлення спадщини після смерті матері, він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не взмозі, в зв`язку з тим, що право власності зареєстровано лише за померлим головою колгоспного двору його батьком - ОСОБА_6 . З таких підстав постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л., йому рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

03 травня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 поступив відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказує, що вважає позовнівимоги Позивачанеобгрунтованими татакими,що непідлягають задоволенню,виходячи знаступного:Так, спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, головою якого був батько сторін но справі - ОСОБА_6 . Згідно довідки виконкому Джурківського старостинського округу Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 9 від 12.01.2022 р. станом на 01.07.1990 року в спірному житловому будинку проживали:голова - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Отже, всі члени родини ОСОБА_11 отримали право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберегли його після припинення його існування. Виходячи з рівності часток усі члени двору мають по 1/6 його частині. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частину спірного житлового будинку, яку за заповітом прийняла його дружина ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 2/6 частини спірного житлового будинку, яку за заповітом прийняв Позивач. Таким чином, на даний час Позивач має право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частина належить йому на праві власності, а 2/6 частини він отримав в порядку спадкування після померлої матері. Інша 1/2 частина спірного житлового будинку належить на праві власності Позивачу, Відповідачу 2 та їх сестрі - ОСОБА_8 по 1/6 його частині кожному. Отже, після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 2/6 частин вищевказаного житлового будинку, яка прийнята Позивачем. Таким чином, Позивачу за законом належить право на спадщину у вигляді 2/6 частин спірного житлового будинку. Відповідач ОСОБА_3 заперечує щодо визнання права власності Позивача на будинок в цілому, оскільки, 1/6його частинаналежить йомуна правівласності.Виходячи з того,що по 1/6 частині спірного житлового будинку належать Відповідачам та їх сестрі ОСОБА_8 і є їх приватною власністю, якої вони не можуть бути позбавлені, ці частини не входять до спадкової маси, а отже не можуть бути набуті Позивачем в порядку спадкування. Звертає увагу суду на те, що зі змісту позовної заяви та копій документів, що були до неї додані, вбачається, що право власності на 1/6 частину спірного житлового будинку належить, в тому числі, сестрі Позивача та Відповідачів - ОСОБА_8 , яка не залучена до участі у справі в якості відповідача. Крім того, нотаріус, який вчиняв нотаріальні дії щодо спадкового майна, не був залучений Позивачем до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, хоча, виходячи з позовних вимог Позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування, предмет спору може стосуватись прав та законних інтересів зазначеного нотаріуса. Тому просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в повному обсязі.

20 липня 2022 року від позивача поступила відповідь на відзив, відповідно до якого вказує, що право спільноїсумісної власностіна майноколгоспного дворумають всічлени колгоспногодвору,які булитакими станомна 15квітня 1991року.За даними, що містяться в Погосподарській книзі означеного домогосподарства (особовий рахунок № НОМЕР_1 ; з 01.01.1991 по 1995) вбачається, що станом на 15 квітня 1991рокучленами колгоспного двору були наступні особи: ОСОБА_6 - власник двору, батько сторін по справі; ОСОБА_7 - дружина власника двору, матір сторін по справі; ОСОБА_1 - позивач, син власника двору; ОСОБА_8 - сестра позивача, дочка власника двору; ОСОБА_12 - сестра позивача, дочка власника двору. Так само, в даній Погосподарській книзі міститься запис і про брата позивача ОСОБА_3 , однак 18.02.1991 року він вибув з домогосподарства. Таким чином, станом на 15.04.1991 року майно колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 належало в рівних частках на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_13 як членам даного господарства. які не вибули з нього. Тобто, по 1/5 частці кожному. ОСОБА_3 не може вважатися таким, що має право на частку в майні колгоспного двору, оскільки не був його членом станом на 15.04.1991 року.

28 липня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 поступило заперечення відповідно до якого вказує, що у своїй відповіді на відзив Позивач заперечує щодо права власності Відповідача ОСОБА_3 на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігаюся після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили трава па частку в його майні, а ОСОБА_3 18.02,1991 р. вибув з домогосподарства, а отже втратив своє право на отримання права власності на частину спірного житлового будинку.Разом з тим, Позивач не заперечує того, що станом на 15.04.1991 р.майно колгоспного двору за вищевказаною адресою належало в рівних частках (по 1/5 частин) на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 1/5 частину спірного житлового будинку, яку за заповітом прийняла його дружина ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 2/5 частини спірного житлового будинку, яку прийняв Позивач - за заповітом, та його сестра ОСОБА_8 - за законом, оскільки має право на обов`язкову частку у спадщині. 27 грудня 2021 року між Позивачем та його сестрою - ОСОБА_8 було укладено договір про поділ спадщини, відповідно до якого остання погодилась з передачею належиш їй частини спадщини у вигляді частини житлового будинку на користь Позивача. Таким чином, на даний час Позивач має право на 3/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , з яких 1/5 частина належить йому на праві власності, а 2/5 частини він отримав в порядку спадкування після померлої матері. Інші 2/5 частини спірного житлового будинку належать на праві власності Відповідачу ОСОБА_15 та ОСОБА_8 по 1/5 його частині кожній, з чим погоджується Позивач. Звертає увагу суду на те, що, по-перше, Позивач сам вказує, що даним договором було врегульовано майнові суперечки саме щодо майна померлих батьків, а майно померлих батьків - це виключно 2/5 частин спірного будинку. По-друге, предметом договору про поділ спадщини може бути виключно спадкове майно. Отже, предметом договору про поділ спадщини, укладеного 27.12.2021 р. між Позивачем та ОСОБА_16 є 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що входять до спадкової маси. 1/5 частина спірного житлового будинку, що належить ОСОБА_16 на праві особистої приватної власності не є спадщиною, а тому не може бути предметом зазначеного договору. У відзиві Позивач зазначає, що ОСОБА_15 проти позову не заперечує та визнає його в повному обсязі, тобто вона не заперечує щодо визнання права власності на будинок за Позивачем в цілому, включаючи і свою частку у розмірі 1/5. Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державній реєстрації прав підлягають, в тому числі право власності. Отже, виходячи з того, що ОСОБА_15 на даний час нe виділила свою частку у спільному сумісному майні та не зареєструвала її у Державному реєстрі прав власності, то фактично вона не набула права власності на 1/5 частину спірного житлового будинку відповідно до закону. До того ж, у своїх позовних вимогах Позивач ставить питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі і споруда, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки з зазначеного будинку лише 2/5 частини належать до спадкового майна, то Позивачем невірно обраний спосіб судового захисту, внаслідок чого позов не піддягає задоволенню.

09 серпня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 поступило доповнення до заперечення відповідно до якого вказує, що Позивач заперечує щодо права власності Відповідача ОСОБА_3 на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, а ОСОБА_3 18.02.1991 р. вибув з домогосподарства, а отже втратив своє право на отримання права власності на частину спірного житлового будинку.

З таким висновком не погоджується, оскільки відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Оскільки ОСОБА_3 припинив свою участь у колгоспному дворі 18.02.1991 року, тобто менше ніж за три роки до 15 квітня 1991 року, то право на частку у спірному колгоспному дворі на час набрання чинності Законом України «Про власність» він не втратив. Таким чином, на даний час Позивач має право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частина належить йому на праві власності, а 2/6 частини він отримав в порядку спадкування після померлої матері. Інша 1/2 частина сирного житлового будинку належить на праві власності Відповідачу 1,Відповідачу 2та їхсестрі ОСОБА_8 по 1/6 його частині кожному і претендувати та право власності цих частин Позивач немає законних підстав, про що вже неодноразово було зазначено ними у відзиві на позовну заяву та у запереченні на відповідь на відзив.

Від відповідача ОСОБА_15 поступила заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 06 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був батько позивача ОСОБА_6 , наведене підтверджується випискою із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 23.07.2021 р. за № 69239 (а.с. 6) та довідкою Джурківського старостинського округу Підгайчиківської селищної ради 12.01.2022 року № 9 (а.с. 32).

Відповідно до копії довідки Джурківського старостинського округу Підгайчиківської селищної ради 12.01.2022 року № 9 станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ; дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 34).

Заповіт від імені померлого ОСОБА_6 посвідчувався виконавчим комітетом Джурківської сільської ради за реєстром № 37А відповідно до копії довідки Джурківського старостинського округу Підгайчиківської селищної ради 12.01.2022 року № 9 (а.с. 32).

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_6 зробив таке розпорядження: все свої майно з чого воно б не складалось, а також гроші, що знаходяться в ощадбанку № 062 на рахунку № НОМЕР_3 на це все по закону матиму право заповідає ОСОБА_7 (а.с. 152).

Відповідно до копії довідки Джурківського старостинського округу Підгайчиківської селищної ради 12.01.2022 року № 9 на день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в житловому будинку АДРЕСА_1 проживали і зареєстровані; ОСОБА_6 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 32).

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з 1/6 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної частки(паю) у землі, яка перебуває у спілці селян імені Шевченка с. Джурків, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 прийняла ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 03.12.2009 року зареєстрованого в реєстрі за №2770, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр.. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_7 . Спадкове майно на яке видане це свідоцтво, складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у спілці селян імені Шевченка села Джурків, Коломийського району Iвано-Франківської області, розміром 44,60 ( сорок чотири цілих шістдесят сотих) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, що належав померлому на підставі сертифікату 1Ф № 024567, виданого 07 жовтня 1999 року та зареєстрованого 16 листопада 1999 року за № 856 Коломийською райдержадміністрацією. (а.с. 35).

Відповідно до копії довідки Джурківського старостинського округу Підгайчиківської селищної ради 12.01.2022 року № 9 станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ; дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донська ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 36).

Заповіт відімені померлої ОСОБА_7 посвідчувався виконавчимкомітетом Джурківськоїсільської радиза реєстром№ 19відповідно доякого всемоє майно,зчого воноб нескладалось,на цевсе позакону матимуправо заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . (а.с. 37).

Відповідно докопії заповітувід 28квітня 2012року ОСОБА_7 посвідчувався виконавчимкомітетом Джурківськоїсільської радиза реєстром№ 12відповідно доякого земельніпаї таощадні вклади,на цевсе позакону матимуправо заповідаю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . (а.с. 153).

Відповідно докопії заповітувід 20жовтня 2014року ОСОБА_7 посвідчувався приватнимнотаріусом ШевчукД.В.за реєстром№ 72відповідно доякого належніїй:-земельну ділянкудля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею 0,6800га,кадастровий номерземельної ділянки2623282000:02:006:0265,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею 0,3800га,кадастровий номерземельної ділянки2623282002:02:001:0015,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею 0,4га,кадастровий номерземельної ділянки2623282000:02:009:0004,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею 0,68га,кадастровий номерземельної ділянки2623282000:02:006:0230,заповідаю своїйдочці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . (а.с. 154).

Відповідно до копії довідки Джурківського старостинського округу Підгайчиківської селищної ради 12.01.2022 року № 9 на час смерті ОСОБА_7 в будинку проживали і зареєстровані: ОСОБА_7 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 32).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з 2/6 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 27.12.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №1369, спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Джурківської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, площею 0,38 га. Кадастровий номер 2623282002:02:001:0015 (а.с. 163).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 27.12.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №1370, спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Джурківської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, площею 0,68 га. Кадастровий номер 2623282000:02:006:0265 (а.с. 166).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 27.12.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №1371, спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Джурківської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, площею 0,4га . Кадастровий номер 2623282000:02:009:0004 (а.с. 169).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 27.12.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №1372, спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Джурківської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, площею 0,68га . Кадастровий номер 2623282000:02:006:0230 (а.с. 172).

Відповідно до копії договору про поділ спадщини від 27.12.2021 року серії НРР № 144958 зареєстроване в реєстрі за № 1368 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , далі за договором «СТОРОНИ», діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені нотаріусом з нормами цивільного законодавства, що регулюють укладений нами правочин (зокрема, з вимогами щодо недійсності правочину), склали цей договір відповідно до ст. 1278 Цивільного кодексу України про таке: 1. Ми, «СТОРОНИ» , складаємо цей договір про поділ спадкового майна, після смерті ОСОБА_17 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2. До складу спадщини входить: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Джурківської сільської ради, Коломийського району Iвано-Франківської області, площею 0,38 га, кадастровий номер 2623282002:02:001:0015;- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Джурківської сільської ради, Коломийського району Iвано-Франківської області, площею 0,68 га, кадастровий номер 2623282000:02:006:0265; - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями i спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Джурківської сільської ради, Коломийського району Iвано-Франківської області, площею 0,4 га, кадастровий номер 2623282000:02:009:0004; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Джурківської сільської ради, Коломийського району Iвано-Франківської області, площею 0,68 га, кадастровий номер 2623282000:02:006:0230. 3. Після укладання цього договору у приватну власність ОСОБА_8 переходить: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Джурківської сільської ради, Коломийського району Iвано-Франківської області, площею 0,38 га, кадастровий номер 2623282002:02:001:0015; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Джурківської сільської ради, Коломийського району Iвано-Франківської області, площею 0,68 га, кадастровий номер 2623282000:02:006:0265. У приватну власність ОСОБА_1 переходить: - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Джурківської сільської ради, Коломийського району Iвано-Франківської області, площею 0,4 га, кадастровий номер 2623282000:02:0096:0004; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Джурківської сільської ради, Коломийського району Iвано-Франківської області, площею 0,68 га, кадастровий номер 2623282000:02:006:0230 (а.с. 38).

Відповідно до копії довідки Джурківського старостинського округу Підгайчиківської селищної ради 10.11.2021 року № 617 ,яка видана гр. ОСОБА_1 в тому, що: він являється єдиним спадкоємцем гр. ОСОБА_7 ,яка померла сімнадцятого січня дві тисячі двадцять першого року (а.с.33).

Той факт, що позивач являється сином померлої підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.03.2022 року (а.с.39).

Відповідно докопії постановипро відмовуу вчиненнінотаріальної діїприватного нотаріуса ГалайчукО.Л.від 25.08.2021року Вiдмовити ОСОБА_1 увидачі свiдоцтвапро правона спадщинуза заповітом.Частки померлогоголови дворута іншихйого власників,в томучислі часткаспадкодавця ОСОБА_7 у майніколгоспного дворуне виділено.Правовстановлюючий документна житловийбудинок відсутній (а.с. 46).

Відповідно до оголошення з газети «ЗР-Інформ» № 28 (1358) від 28.02.2022 року повідомлено про втрачене свідоцтво на право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , видане 02.05.1989 р. Виконкомом Коломийської районної Ради, на підставі рішення № 59 від 12.04.1989р., на прізвище ОСОБА_6 голова колгоспного двору, вважати недійсним . (а.с.47).

За даними, що містяться в Погосподарській книзі означеного домогосподарства (особовий рахунок № НОМЕР_1 ; з 01.01.1991 по 1995) вбачається, що станом на 15 квітня 1991рокучленами колгоспного двору були наступні особи: ОСОБА_6 - власник двору, батько сторін по справі; ОСОБА_7 - дружина власника двору, матір сторін по справі; ОСОБА_1 - позивач, син власника двору; ОСОБА_8 - сестра позивача, дочка власника двору; ОСОБА_12 - сестра позивача, дочка власника двору. ОСОБА_3 18.02.1991 року вибув з домогосподарства (а.с. 201-203).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Згідно із ч.1ст. 15 Цивільного кодексу Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

На підставі ч. 5ст.1268 ЦК Українинезалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2ст.16 ЦК Українипередбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2ст.328 ЦК Україниправо власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11ст.346 ЦК Україниправо власності припиняється в разі смерті. У відповідності дост.392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ч.1ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до 347 ЦК Україниособа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовільнити частково з наступних підстав.

Суд вважає доведеною ту обставину, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 перебував у власності колгоспного двору.

Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ; дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька - ОСОБА_8 , донька ОСОБА_10 .

Вирішуючи спір щодо часток в майні колгоспного двору, Касаційний цивільний суд у Постанові від 27.10.2021 року у справі № 598/2190/18 дійшов до висновку, що право спільноїсумісної власностіна майноколгоспного дворумають всічлени колгоспногодвору,які булитакими станомна 15квітня 1991року.

За даними, що містяться в Погосподарській книзі означеного домогосподарства, станом на 15 квітня 1991рокучленами колгоспного двору були наступні особи: ОСОБА_6 - власник двору, батько сторін по справі; ОСОБА_7 - дружина власника двору, матір сторін по справі; ОСОБА_1 - позивач, син власника двору; ОСОБА_8 - сестра позивача, дочка власника двору; ОСОБА_12 - сестра позивача, дочка власника двору.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_3 вибув з домогосподарства 18.02.1991 року (а.с. 201-203).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 вибув з домогосподарства менше, ніж три роки до 15.04.1991 року, а тому право на частку в колгоспному дворі не втратив.

Тому, виходячи з принципу рівності часток членів колгоспного двору, кожному з них належало по 1/6 частині житлового будинку.

Суд вважає доведеним, що позивач успадкував частки за померлими батьками- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки на користь позивача.

Інший член двору- ОСОБА_8 уклала з позивачем договір про поділ спадщини за яким відмовилася від своєї частини власності у будинку в АДРЕСА_1 .

Таким чином, за позивачем слід визнати право власності на 5/6 частин будинку в АДРЕСА_1 .

Посилання представника відповідача як на підставу відмови у позові на те, що ОСОБА_8 договором про поділ спадщини не розпорядилася спадковим майном, суд відхиляє, оскільки вказана обставина не порушує права та інтереси відповідача ОСОБА_3 .

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1220, 1234, 1268, 1270 ЦК Українита, керуючись ст.ст. 197-200,206ч.1,239,247ч.2,263,264,265,268, 293, 294, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКППНОМЕР_6 , жителя: АДРЕСА_1 право власності на 5/6 частин житлового будинку, загальною площею 44,4 кв.м., житловою 31,3 кв.м господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позову- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 08 вересня 2021 року.

Суддя Васильковський В. В.