Ухвала

від 07.09.2022 по справі 627/389/22

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/389/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якому з урахуванням уточненного позову просять: 1) визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ частку земельної ділянки № 281 сіножать згідно із протоколом про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) членів Акціонерного товариства Агрофірма «Промінь» в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка набула це право відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 005560; 2) визнати за ОСОБА_2 право на Ѕ частку земельної ділянки № 281 сіножать згідно із протоколом про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) членів Акціонерного товариства Агрофірма «Промінь» в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка набула це право відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 005560.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилася,про дату,час тамісце розглядусправи повідомлені,через канцеляріюсуду відпозивачів надійшлоклопотання з проханням провести підготовче засідання у їх відсутність, також просять витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 216/19, яка заведена після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 17.08.2022 року про розгляд справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву позивачів про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст.84ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, позивачі просять суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області - копію спадкової справи № 216/2019, яка заведена після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: с. Ковалівка, Краснокутський район, Харківська область.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивачі не мають можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258,260ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 216/2019, яка заведена після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: с. Ковалівка, Краснокутський район, Харківська область.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко