Герб України

Ухвала від 29.08.2022 по справі 640/10682/22

Окружний адміністративний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 серпня 2022 рокум. Київ№ 640/10682/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12)доТовариства з обмеженою відповідальністю САВ-ДІСТРИБЬЮШН (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, поверх 6)про стягнення штрафу у розмірі 8333, 35 грн., ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-ДІСТРИБЬЮШН штрафу у розмірі 8333, 35 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2022 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання доказів сплати судового у розмірі 2481, 00 грн.

09 серпня 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній вище заяві представник позивача просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з тим, що оплата судового збору у сумі 2 481,00 грн., за подання позовної заяви у справі № 640/10682/22 неможлива у зв`язку з тим, що залишок коштів на оплату такого збору у позивача складає 00 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з Системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України за 08 серпня 2022 року.

Розглядаючи зазначену вище заяву позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 та 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як встановлено судом, ухвала суду від 15.07.2022 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 02.08.2022 року.

Ухвалою суду встановлено десятиденний строк з дня її отримання для усунення недоліків позовної заяви, а відтак граничною датою виконання її вимог є 09.08.2022 року.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає доводи, викладені позивачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимогу ухвали суду, відтак суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про продовження процесуальних строків у адміністративній справі № 640/10682/22 задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 15.07.2022 року.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.08.2022
Оприлюднено12.09.2022
Номер документу106137915
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них дозвільної системи, нагляду (контролю), реалізації держ-ї регуляторної політики у сфері госп-ї д-ті; ліцензування видів господарської д-ті; розроблення і застосування національних стандар., технічних регламентів та процедур оцінки відповідності

Судовий реєстр по справі —640/10682/22

Ухвала від 14.05.2025

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

Ухвала від 05.05.2025

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

Ухвала від 09.11.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

Ухвала від 29.08.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

Ухвала від 14.07.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні