Ухвала від 30.08.2022 по справі 640/5969/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про повернення заяви

про забезпечення позову без розгляду

31 серпня 2022 рокум. Київ № 640/5969/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовом Приватного підприємства "Владатранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Владатранс" звернулось до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно - господарського штрафу №327517 від 24.01.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

На підставі розпорядження керівника апарату про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/5969/22 передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022 прийнято до провадження справу №640/5969/22, розгляд якої здійснюватиметься суддею Донцем В.А., постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів:

Позивачем через підсистему "Електронний суд" 06.06.2022 подано заяву (зареєстровано судом 19.08.2022) про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно - господарського штрафу №327517 від 24 січня 2022 року у розмірі 8500 гривень до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Суд зазначає, що вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем подано до заяви про забезпечення позову платіжне доручення від 06.06.2022 №2983 на суму 744,30 грн., проте суд не приймає вказане платіжне доручення в якості доказу сплати судового збору за подання за подання заяви про забезпечення позову від 06.06.2022 (зареєстровано судом 19.08.2022 №03-13/2527/22), оскільки надане платіжне доручення є підтвердженням сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 09.06.2022 (зареєстровано судом 09.06.2022 вх.№03-13/1476) у даній справі.

За змістом частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.11.07.2011 №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 №1928-IX з 01.01.2022 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 744,30 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, така заява підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2022 вже розглянуто аналогічну заяву про забезпечення позову, подану позивачем.

Керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Владатранс" заяву про забезпечення позову від 06.06.2022 (зареєстровано судом 19.08.2022 №03-13/2527/22) без розгляду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець