Ухвала

від 29.08.2022 по справі 826/5130/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2022 року м. Київ№826/5130/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судових засідань Бодюк В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировичапровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити діїТреті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Перапластік Україна»;

- ОСОБА_1 ;

за участю представника:

- відповідача Дубовика О.В.; інші учасники не прибули;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича, у якому просило суд:

- визнати протиправними дії Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича (Свідоцтво №3711) щодо вилучення обтяження рухомого майна автомобіля марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1968 куб. см., 2013 року випуску;

- зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича (Свідоцтво №3711) поновити державну реєстрацію обтяження рухомого майна за реєстраційним номером №13950804 приватне обтяження застава рухомого майна, а саме автомобіль марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1968 куб. см., 2013 року випуску за Договором застави транспортного засобу №50010796 від 11 жовтня 2013 року, зазначити відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, з дати вилучення 29 березня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили вироком суду по справі №490/1819/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року провадження у справі поновлено.

В підготовчому судовому засіданні 30 серпня 2022 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що за своїм характером вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна пов`язане і технічно можливе виключно за умови використання комп`ютерної техніки, у зв`язку з чим, встановлення факту вчинення ОСОБА_2 реєстраційних дій в Державному реєстрі обтяжень, рухомого майна щодо належного позивачу транспортного засобу можливо виключно за умови дослідження комп`ютерної техніки, яка використовувалася ОСОБА_2 в роботі нотаріального офісу станом на день вилучення спірного запису з Реєстру.

Проте, комп`ютерна техніка є речовим доказом в кримінальному провадженні №12016150020004834 і до набрання законної сили вироком по справі №490/1819/18 ОСОБА_2 повернута не буде.

Крім того, представник відповідача наголосив, що вирішення кримінальної справи вплине безпосередньо на рішення по даній справі, оскільки відповідач жодних реєстраційних дій, які просить визнати протиправними позивач, не вчиняв, і як наслідок, на відповідача не може бути покладено обов`язку відновлення становища, що існувало до вилучення обтяження рухомого майна, а саме автомобіль марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1968 куб. см., 2013 року випуску за Договором застави транспортного засобу №50010796 від 11 жовтня 2013 року.

Крім цього, представник відповідача додав, що документ, який наявний у системі Єдиного державного реєстру судових рішенням під назвою «Вирок» є лише ухвалою по справі №№490/1819/18 та не має жодного суттєвого впливу на вирішення спору у справі №826/5130/18.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки, вирішення питання у справі №826/5130/18 не може бути вирішено до набрання законної сили вироком суду по справі №490/1819/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/5130/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили вироком суду по справі №490/1819/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2022 року.