Рішення

від 29.08.2007 по справі 15/361-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"

серпня 2007 р.                                                           

Справа № 15/361-07

вх. № 9371/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Корнева О.С. 

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПП "Автосервіс", м.

Харків 

до  ФОП ОСОБА_1, м. Х-в  

про стягнення 84322,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автосервіс" ( позивач) просить

суд стягнути з фізичної особи підприємця 

ОСОБА_1 ( відповідача) суму  боргу

84322 грн 53 коп, державне мито 833 грн 23 коп та 118 грн  витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Окремим клопотаням позивач просить суд накласти  арешт на грошові кошти , що нележать

відповідачу та знаходяться на рахунку відповідача  за НОМЕР_1 ХОД АППВ " АВАЛЬ"  МФО НОМЕР_2 

в межах суми позову, а саме 84 322 гнн 53 коп, а також судові витртати

843 грн 23 коп та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Ухвалою суду від 13.08.2007 року суд керуючись ст. 66,67 ГПК

України, задовільнив клопотання позивача та зобов*язав ВДВС Червонозаводськго

РУЮ м.Харкова, накласти арешт на розрахунковий рахунок  відповідача в межах суми позову, а саме 84

322 грн 53 коп.

Відповідач в судове засідання не з*явився заперечень щодо

відсутності боргу не надав, спір роглядається згідно ст. 75 ГПК України , за

наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника

позивача, судом встановлено наступне, що 08.10.2006 року між позивачем та

відповідачем було укладено договір поставки за № 081006- 1 П, та  додаткову угоду до договору  від 14.03.2007 роу. яка є невід*ємною

частиною договора поставки за № 181006- 1П від 08.10.2006 року.

Позивач зобов*язався передати у власність відповідача, а

відповідач прийняти та сплатити  наступні

нафтопродукти : бензин А-76, А-92, дизельне паливо ( далі товар). Асортимент

нафтопродуктів може змінюватися, про що додатково повинно бути погоджено в

додаткових угодах до даного договору ( п.1.1 договору).

Відповідно до п.4.1 договора , оплата за товар поводиться шляхом

перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок  позивача в розмірі 100 % передплати на

протязі 3 банківських днів з моменту виставлення рахунка або за погодженням

сторін, оформленої додаткової угоди до договору, але не пізніше 3 банківських

днів з моменту поставки товару відповідачу.

В разі не виконня умов договору викладених  п.4.1. позивач має право витребувати

поставлений товар по даному договору або його вартість з урахуванням індексу

інфляції за весь час прострочення та 10 % річних від простроченої суми, а також

пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який

сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до

повного погашення боргу.

Як встановлено матеріалами справи, 

відповідач на підставі видаткової накладної за № РН-1403-7 від

14.03.2007 року  та  паспорта 

на імя*я ОСОБА_1за №641169 від 20.01.98 року отримав дизельне паливо в

кількості 25.810000 на загальну суму 80011 грн.

10.08.2007 року позивач надіслав на адресу відповідача вимогу на

сплату заборгованості  та штрафних

санкцій на суму 84 322 грн. 53 коп.( л.с.11 та 12).

На день розгляду справи , борг відповідачем не сплачено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших

актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного сума основного розміру 80011 грн. підлягає

задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 , боржник, який прострочив виконання

грошового обов*язаня, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати нараховані позивачем за період з       по 

, , що становлять 3402 грн. 53 коп.

  Річні відсотки сторони

погодились сплатити в розмірі 10 %, що становить - 397 грн.

З дати набрання чинності Законом України „Про відповідальність

за  несвоєчасне виконання грошових

зобов*язань”, тобто з 14.01.97 року, розмір пені за прострочення платежу

повинен встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі. Відповідно до п.

5.1 договору за № 081006-1п- від 08.10.2006 року, сторони перебачили

нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі викладеного , пеня в розмірі  512 грн. підлягає стягненню в повному обсзяі.

На підставі ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають

стягненню з відповідача

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 2, 33 ,44, 49, 82-84

ГПК України, ст. 526,625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1( ідентифікаційний №

НОМЕР_3, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) суму основного боргу 80011 грн, інфляційні

втрати - 3402 грн 53 коп, річні- 397 грн, пеню 512 грн, державне мито 843 грн

23 коп, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                           

Лаврова Л.С.

рішення

підписане 29.08.2007 ркоу.