Рішення

від 07.09.2022 по справі 559/1364/22

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1364/22

Провадження № 2-о/559/165/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого суддіРалець Р.В.,

секретарясудового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба по батьковій лінії ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: площею 1, 82 га, кадастровий номер 5621682600:20:001:0218, та площею 1,1458 га, кадастровий номер 5621682600:16:012:0416, розташовані на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, які ОСОБА_4 заповіла їм згідно заповіту складеного 11 лютого 2021 року, посвідченого старостою Мирогощанської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №9-1. На час відкриття спадщини з нею постійно проживали та були зареєстровані син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_1 . Їхній батько ОСОБА_3 відмовився від прийняття обов`язкової частки у спадщині після померлої матері ОСОБА_4 , про що надав нотаріусу відповідну заву №163 від 14.06.2022.

За їхньою заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. 14.06.2022 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 за №69372574 (номер у нотаріуса 711/2022). Проте, належним чином оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть через розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючих документах. Зокрема, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 28.02.2022, а також інших правовстановлюючих документах спадкодавець вказана « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю вказана ОСОБА_4 . У їхніх свідоцтвах про народження батьком вказаний ОСОБА_3 .

Через таку розбіжність у написанні прізвищ, вони позбавлені можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , оскільки документально підтвердити, що покійна є їхньою бабою та матір`ю їхнього батька не мають змоги. У зв`язку з цим, нотаріусом було надано письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби та рекомендовано звернутись до суду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просять розгляд заяви провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують, про що зазначили у заяві.

Заінтересована особа- ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги визнає та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.02.2022, актовий запис №15 (а.с. 9).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЖ №100887 та витягу з ДРРП №2244454001 від 15.02.2021, ОСОБА_4 належали земельні ділянк для ведення особистого селянського господарства: площею 1, 82 га, кадастровий номер 5621682600:20:001:0218, та площею 1,1458 га, кадастровий номер 5621682600:16:012:0416, розташовані на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 19, 20).

Вказані земельні ділянки ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно заповіту складеного 11 лютого 2021 року, посвідченого старостою Мирогощанської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №9-1 (а.с. 10).

Як свідчить довідка Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №139 від 14.06.2022, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею постійно проживали та були зареєстровані син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_3 відмовився від прийняття обов`язкової частки у спадщині після померлої матері ОСОБА_4 , про що надав нотаріусу заву №163 від 14.06.2022 (а.с. 12).

Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69195354 від 14.06.2022, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. 14.06.2022 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 за №69372574 (номер у нотаріуса 711/2022) (а.с. 15).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого Княгининською сільською радою Дубнівського району Ровенської області 28.06.1958, матір`ю вказана ОСОБА_4 (а.с. 18).

У свідоцтвах про народження заявників серії НОМЕР_3 . виданого Княгининською сільською радою Дубнівського району Ровенської області 12.02.1983 ( ОСОБА_1 ) та серії НОМЕР_4 , виданого повторно Дубенським районним відділом РАГС Рівненської області 26.03.1998 ( ОСОБА_2 ), батьком вказаний ОСОБА_3 (а.с. 16. 17).

Як свідчить повідомлення нотаріуса №123/01-16 від 14.06.2022, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникам відмовлено, оскільки з наявних у нотаріуса документів неможливо встановити родинні відносини між заявниками та спадкодавцем (а.с. 21).

Згідно ч.1ст.1221 ЦК Українимісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5ст.1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заявупро встановлення факту родинних відносин, суд бередо уваги, що заявники є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , проте через наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, не можуть реалізувати своїх спадкових прав, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220,1221,1268,1270,1299 ЦК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_6 ),заінтересована особа: ОСОБА_3 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_7 ),про встановленняфакту родиннихвідносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нараїв Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 15, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нараїв Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 15, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , та бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець