ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1665/22 Номер провадження 11-сс/814/848/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
08 вересня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 07 липня 2022 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 набездіяльність слідчогоОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП вПолтавській області, по кримінальному провадженні №32020170000000024від 03.08.2020року, задоволено частково.
Скасовано арешт майна, накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави № 552/3539/20 від 01.10.2020 року, вилученого у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалено зобов`язати органи досудового слідства повернути майно, вилучене в ході обшуків за адресами: м. Полтава, пров. Кооперативний; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 ,А, АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 .
В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.
На вказануухвалу суду, прокурором подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого.
Учасники провадження будучи належним чином повідомлені про час дату і місце судового розгляд , в судове засідання не з`явилися.
Прокурор надіслав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Адвокат ОСОБА_7 надіслав заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі.
Дослідивши матеріали провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно закрити.
Відповідно до вимог ст.403КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 07 липня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.09.2022 |
Оприлюднено | 24.01.2023 |
Номер документу | 106142293 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Полтавський апеляційний суд
Томилко В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні