Ухвала

від 08.09.2022 по справі 331/3058/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2022

Справа № 331/3058/22

Провадження № 1-кс/331/899/2022

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №42022082010000163 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання у якому зазначено, що посадовими особами НУ "Запорізькаполітехніка" протягом 2021 року за результатами проведення публічних закупівель з метою створення належних умов для організації навчального процесу неодноразово укладалися договори про придбання обладнання (устаткування, програмних продуктів), які можливо не відповідають заявленим в ході закупівель технічним вимогам (ДСТУ), внаслідок чого вказаному навчальному закладу можливо спричинені матеріальні збитки.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Національного університету "Запорізька політехніка", зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із посадовими особами окремих суб`єктів господарювання, в ході виконання будівельних робіт з поточного ремонту приміщень і будівель вказаного навчального закладу, здійснили розтрату бюджетних грошових коштів, чим спричинили майнову шкоду державі особі НУ «Запорізька політехніка».

Так, в ході слідства з`ясовано, що працівниками ПП «ФОРВЕЙС» (ЄДРПОУ - 41452639) в період з 08 листопада 2021 року по 23 грудень 2021 року відповідно до умов договору підряду №5бЗ-юр 08.11.2021 виконувалися будівельні роботи з поточного ремонту покриття дaxy головного учбового корпусу НУ «Запорізька політехніка» інв. №103000001, м. Запоріжжя, вyл. Жуковського, буд. 64 на загальну суму 1 239 295,99 гpн.

Вказані будівельні роботи документально підтверджуються згідно акту №8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 23.12.2021 форми КБ-2в на загальну суму 1 239 295,99 грн.

19.07.2022 у вказаному кримінальному провадженні було призначено будівельно- технічну експертизу до Запорізького відділення Дніпровського НДІСЕ.

05.08.2022 року на підставі клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпровського НДІСЕ ОСОБА_5 було проведено огляд покриття дaxy головного учбового корпусу НУ «Запорізька політехніка» інв. №103000001, м. Запоріжжя, вyл. Жуковського, буд. 64. Під час вказаного огляду було встановлено, що покриття покрівлі не відповідає нормам та вимогам діючого законодавства. А саме, металочерепиця для покрівлі має бути завтовшки 0,5 мм і з високим вмістом цинку. Економ варіантом може слугувати покриття із товщиною мінімум 0,45 мм. Рулонна сталь з полімерним покриттям в мінімальній товщині 0,3-0,35 мм для покрівлі не підходить. В даному випадку було попередньо встановлено, що товщина металочерепиці є меншою ніж допустима. Окрім того, провівши огляд листів металочерепиці було також встановлено відсутність будь якого маркування, що до товщини даних листів. Це наштовхує на думку, що вказані листи виконані кустарним способом, і не відповідають вимогам сертифікації. Також, попередньо судовим експертом було надано, рекомендації залучити експерта з дотримання пожежної безпеки, оскільки опорні балки які тримають дах є дерев`яними, і при передньому огляді було встановлено, що обробка даної деревини проведена лише частково.

Згідно пп. 39 п. 4 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1052, організовує і здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням вимог законів та інших нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими держадміністраціями, іншими державними органами та органами місцевого самоврядування, суб`єктами господарювання.

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду по огляд покриття дaxy головного учбового корпусу НУ «Запорізька політехніка» інв. №103000001, м. Запоріжжя, вyл. Жуковського, буд. 64 із залученням працівників ГУ Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області, з метою вивчення дотримання пожежної та техногенної безпеки під час будівництва вищевказаного об`єкту та можливості часткового пошкодження об`єкта огляду, шляхом вилучення фрагменту покрівлі, а саме листа металочерепиці, та інших частин даху, а саме відібрання зразків деревини з дерев`яних балок перекриття для подальшого проведення експертизи на відповідність будівельним нормам.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір проведення огляду за адресою: покриття дaxy головного учбового корпусу НУ «Запорізька політехніка» інв. №103000001, м. Запоріжжя, вyл. Жуковського, буд. 64 з можливістю часткового пошкодження об`єкта огляду, шляхом вилучення фрагменту покрівлі, а саме листа металочерепиці, та інших частин даху, а саме відібрання зразків деревини з дерев`яних балок перекриття

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: покриття дaxy головного учбового корпусу НУ «Запорізька політехніка» інв. №103000001, м. Запоріжжя, вyл. Жуковського, буд. 64, із залученням працівників ГУ Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області, з метою вивчення дотримання пожежної та техногенної безпеки під час будівництва вищевказаного об`єкту; з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Просить надати слідчій слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення огляду за адресою: покриття дaxy головного учбового корпусу НУ «Запорізька політехніка» інв. №103000001, м. Запоріжжя, вyл. Жуковського, буд. 64 із залученням працівників ГУ Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області, з метою вивчення дотримання пожежної та техногенної безпеки під час будівництва вищевказаного об`єкту. Та можливості часткового пошкодження об`єкта огляду, шляхом вилучення фрагменту покрівлі, а саме листа металочерепиці, та інших частин даху, а саме відібрання зразків деревини з дерев`яних балок перекриття для подальшого проведення експертизи на відповідність будівельним нормам.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього документи вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних обставин.

Відповідно дост. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зіст. 223 КПК Українислідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Згідно ч. 1ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З аналізу матеріалів, долучених до клопотання в їх сукупності слідує, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування, які містять відомості, що можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду. Разом з тим, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки іншим шляхом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо та, враховуючи, що лише під час проведення огляду можливо отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення.

Керуючись вимогами статей233,234,237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №42022082010000163від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України про проведення огляду- задовольнити.

Надатислідчій слідчоговідділення відділуполіції №2Запорізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькійобласті ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,дозвіл напроведення оглядуза адресою:покриття дaxyголовного учбовогокорпусу НУ«Запорізька політехніка» інв.№103000001,м.Запоріжжя,вyл.Жуковського,буд.64із залученнямпрацівників ГУДержавної службиз надзвичайнихситуацій Україниу Запорізькійобласті,з метоювивчення дотриманняпожежної татехногенної безпекипід часбудівництва вищевказаногооб`єктута можливості часткового пошкодження об`єкта огляду, шляхом вилучення фрагменту покрівлі, а саме листа металочерепиці, та інших частин даху, а саме відібрання зразків деревини з дерев`яних балок перекриття для подальшого проведення експертизи на відповідність будівельним нормам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1