Ухвала

від 08.09.2022 по справі 603/300/22

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/300/22

Провадження № 2-о/595/47/2022

У Х В А Л А

09 вересня 2022 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Тимошів С.Я.,

Машталір Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

розглянувши всудовому засіданнізаяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Одночасно із поданням заяви представник заявника, адвокат Андрусенко І.Я. подав до суду клопотання про витребуваннядоказів,у якому просить з метою проведення експертизи та повного і всебічного розгляду справи витребувати із КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради (м. Монастириська, вул. Шевченка, 29 Тернопільської області) наступну інформацію: чи перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Коропець Чортківського району? Якщо перебуває, просив вказати на якому саме обліку та діагноз, а також надати медичну картку хворого ОСОБА_2 .

Крім цього, представник заявника подав до суду клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити спеціалістам (експертам) Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

Ухвалою судді від 10 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника, адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути клопотання про витребування доказів та про призначення судово-психіатричноїекспертизи без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи Опікунської радипри виконавчомукомітеті Коропецькоїселищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Андрусенка І.Я., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимогст. 76 ЦПК України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4ч. 2ст. 43ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84ЦПКУкраїни передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає, що клопотання представника заявника, адвоката Андрусенка І.Я. про витребування доказів слід задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком дружини заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 , оскільки мати останньої ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 03 лютого 1970 року, серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 1972 року та копіями свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_3 від 01 вересня 1990 року, серії НОМЕР_4 від 08 серпня 2014 року.

З довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АЖ № 010957 слідує, що ОСОБА_2 , 1972 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Згідно довідки № 448 від 07 липня 2022 року, виданої Монастириським психіатричним кабінетом поліклінічного відділу КНП «Монастириської міська лікарня» Монастириської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на диспансерному обліку F70.1, інвалід 2 групи довічно.

Згідно акту обстеження для підготовки висновків про призначення опіки від 11 липня 2022 року, складеного керуючим справами виконавчого комітету Коропецької селищної ради, ОСОБА_2 проживає в будинку АДРЕСА_1 . Фактичний догляд, допомогу в побутовому обслуговуванні, нагляд за дядьком здійснює чоловік його племінниці ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогамист. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимогст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Коропець Чортківського району Тернопільської області, для встановлення його психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12,43, 76,77,81,84, 103, 104, 105, 252, 253, 259, 298, 260, 261, 353,355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника, адвоката Андрусенка І.Я. про витребування доказів та про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати із КНП «Монастириської міської лікарні» Монастириської міської ради (м. Монастириська, вул. Шевченка, 29 Тернопільської області) наступну інформацію:

-чи перебуваєна облікуу лікаряпсихіатра гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 ? Якщо перебуває, вказати на якому саме обліку та діагноз;

-медичну карткухворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити КНП «Монастириської міської лікарні» Монастириської міської ради.

Надати КНП «Монастириської міської лікарні» Монастириської міської ради термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області до 20 вересня 2022 року.

Роз`яснити КНП «Монастириської міської лікарні» Монастириської міської ради, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська радапри виконавчомукомітеті Коропецьоїселищної ради Коропецької селищної ради, про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити психіатрам-експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

3) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , внаслідок захворювання особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 603/300/22.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скаргаподається доТернопільського апеляційногосуду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні С.Я. Тимошів

Л.І. Машталір