Ухвала
від 09.09.2022 по справі 607/11876/22
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 Справа №607/11876/22

Номер провадження: 1-кс/607/3820/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ПраймРент», адвоката ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду його клопотання про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ПраймРент», адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту.

09 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року в режимі відеоконференції із застосування програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, врахувавши, що представник заявника, адвокат ОСОБА_2 здійснює професійну діяльність у м. Кропивницькому, вважаю за можливе забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасуванняарештув режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ПраймРент», адвоката ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду його клопотання про скасування арешту задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ПраймРент», адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту, призначене на 15 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку https://easycon.com.ua, адвокат: ОСОБА_2 ; email: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення09.09.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу106145382
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —607/11876/22

Ухвала від 07.10.2022

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Герчаківська О. Я.

Ухвала від 07.10.2022

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Герчаківська О. Я.

Ухвала від 21.09.2022

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Герчаківська О. Я.

Ухвала від 12.09.2022

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Герчаківська О. Я.

Ухвала від 09.09.2022

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Герчаківська О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні