Рішення

від 22.08.2022 по справі 358/1192/21

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/1192/21 Провадження № 2/358/269/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну ділянку), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на земельну ділянку, площею - 2,3608 га, кадастровий номер 3220686600:02:004:0038, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Саварської сільської ради Обухівського (колишнього Богуславського) району Київської області.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька та спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належала вказана спадкова земельна ділянка, однак вона (позивач) позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки згідно відомостей з державного земельного кадастру (витяг з ДЗК № НВ-3223567702021 від 12.08.2021) власником вказаної земельної ділянки являється ОСОБА_3 , що явилось підставою звернення із даним позовом до суду.

Представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті свого батька та спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про шлюб позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із листа державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. за №593/01-16 від 01.10.2021 вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини за законом першої черги звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявою про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області не звертались (а.с. 21).

Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. за № 02-31/592 від 01.10.2021 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,361 га, цільове призначення, якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Саварської сільської ради Обухівського (колишнього Богуславського) району Київської області, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути видане, оскільки згідно відомостей з державного земельного кадастру (витяг з ДЗК № НВ-3223567702021 від 12.08.2021) власником вказаної земельної ділянки являється ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №084640, виданого 25 березня 2002 року Саварською сільською радою народних депутатів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 2,361 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 22).

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Головне управління Держгеокадастру у Київській області 15.07.2022 на запит Богуславського районного суду Київської області від 07.06.2022 надало інформацію, в якій зазначено, що як вбачається із наявних даних Відділу №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - Відділ), на території Саварської сільської ради Обухівського (бувшого Богуславського) району Київської області згідно схеми поділу та додатку до протоколу загальних зборів власників земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. «Першого Травня» за ОСОБА_2 обліковується земельна частка (пай) за №204, за ОСОБА_3 земельна частка (пай) за №21.

Право власності ОСОБА_2 посвідчується Державним актом серія ІІ-КВ №084640 від 25.03.2002, на земельну ділянку, яка обліковується за кадастровим номером 3220686600:02:004:0038 площею 2,3608 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За ОСОБА_3 обліковується земельна ділянка з кадастровим номером 3220686600:02:004:0046 площею 2,3608га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності посвідчується державним актом ЯЙ № 415732 від 28.12.2012, який видано взамін державного акту серія ЯБ № 747576 від 14.08.2007 обидва примірника якого перебувають в архіві відділу.

Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , в тому числі і зазначену земельну ділянку, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що згідно відомостей з державного земельного кадастру (витяг з ДЗК № НВ-3223567702021 від 12.08.2021) власником вказаної земельної ділянки являється ОСОБА_3 , для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,3608 га, кадастровий номер 3220686600:02:004:0038, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Саварської сільської ради Богуславського району Київської області.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 08 жовтня 2021 року згідно квитанції № 0.0.2293585165.1 на р/р НОМЕР_2 , в відділенні «Четверте столичне ь17» АТ КБ "ПриватБанк", МФО 899998, що становить 454 гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов