Ухвала

від 06.09.2022 по справі 908/1194/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/100/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.09.2022 справа № 908/1194/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техносенс, 69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 92, кв. 96

до відповідача Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 81

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тягушев Д.О., адвокат, довіреність №223 від 28.12.2021;

установив

26.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техносенс, м. Запоріжжя до відповідача Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 1713п/11131021 від 17.12.2013 в сумі 2 043 514,90 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 1 779 754,76 грн, пеня в розмірі 148 168,92 грн, 3% річних в розмірі 11 122,92 грн та інфляційні втрати в розмірі 104 468,30 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022, справу № 908/1194/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 02.08.2022 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

04.08.2022 на адресу Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техносенс, м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.Ухвалою суду 08.08.2022 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1194/22. Ухвалено розглядати справу здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 07.09.2022 о/об 10:00 год. 31.08.2022 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди з доданою підписаною сторонами мировою угодою. У судовому засіданні 07.09.2022 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд .Представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди від 12.08.2022 укладену між ТОВ Техносенс та ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна та клопотання (п. 19 Мирової угоди) про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, просить суд задовольнити.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку.Розглянувши матеріали справи судом установлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Техносенс, м. Запоріжжя (постачальником) та Приватним акціонерним товариствов Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя (покупцем) укладено договір поставки №1713п/11131021 від 17.12.2013, згідно якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, викладених в Договорі.Пунктом 2.1 договору передбачено, що ціна за одиницю товару визначається специфікаціє.Пунктом 4.1. договору передбачено, що оплата Товару здійснюється з моменту здійснення поставки товару протягом 60 календарних днів.Пунктом 12.1 Договору передбачено, що даний Договір набуває чинності з моменту підписання і скріплення печаткою Сторонами і діє в частині поставок товару до 31 грудня 2025 року.Постачальником на виконання договору поставки № 1713п/11131021 від 17.12.2013 за специфікацією, видатковими та товарно-транспортними накладними № 33 від 30.07.2021, № 1212 від 17.09.2021, № Р1212 від 17.09.2021, № 9287313379 від 17.09.2021,№ 35 від 09.11.2021, № 1677 від 09.12.2021, № Р1677 від 09.12.2021, № 1616 від 08.12.2021, № 9397686640 від 28.12.2021, № 48 від 09.12.2021, № 34 від 14.12.2021, № 106 від 26.01.2022, № 106 від 26.01.2022, № 107 від 26.01.2022, № 9026138679 від 11.02.2022, № 122 від 26.01.2021, № 9 від 12.01.2022, № 232 від 10.02.2022, № Р232 від 10.02.2022, № 205 від 10.02.2022, № 9126258355 від 14.07.2022, № 73 від 10.02.2022 було поставлено товар, зобов`язання щодо оплати якого відповідачем у визначений договором строк не виконано.У зв`язку з не сплатою коштів за поставлений товар за договором № 1713п/11131021 від 17.12.2013 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 2 043 514,9 грн, у т.ч. суми основного боргу в розмірі 1 779 754,76 грн, пені в розмірі 148 168,92 грн, 3% річних у розмірі 11122,92 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 104 468,30 грн.

Відповідно до заяви про затвердження мирової угоди сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі № 908/1194/22 в наступній редакції:До заяви було додано мирову угоду наступного змісту.

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 12 «серпня» 2022 року

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1194/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОСЕНС» (скорочене ТОВ «ТЕХНОСЕНС») (ЄДРПОУ 33527903) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» (скорочене - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») (ЄДРПОУ 00186536) щодо стягнення заборгованості у розмірі 1 779 754,76 грн, 148 168,92 грн пені, 104 468,30 грн інфляційних втрат, 11 122,92 грн 3% річних 30 652,72 грн. Одночасно, за позовом порушено вимогу щодо стягнення на користь Позивача суми сплаченого судового збору в сумі 30 652,72 грн та витрат на професійну правничу допомогу, яка на даний час складає 20 000,00 грн.

З метою добровільного врегулювання вказаного спору у справі № 908/1194/22, на підставі взаємних уступок

Позивач: - ТОВ «ТЕХНОСЕНС» в особі Директора Івахненка Д.П., який діє на підставі Статуту (ЄДРПОУ 33527903, Україна, 69098. місто Запоріжжя, вул. Магістральна, будинок 92, квартира 96)

Відповідач: - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі В.о. Голови Правління Логозинського І.М., який діє на підставі Статуту та наказу № 27-к від 05.08.2022 р. (ЄДРПОУ 00186536, Україна, 69008, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 81)

уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» підтверджує, що станом на 25.07.2022 заборгованість ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» перед ТОВ «ТЕХНОСЕНС» за поставлений товар за договором № 171 Зп/11131021 від 17.12.2013 р. складала 1 779 754,76 грн. з ПДВ, стягнення якої є предметом позову (зокрема) у справі № 908/1194/22.

ТОВ «ТЕХНОСЕНС» підтверджує, що після 25.07.2022 р. як часткова оплата вищезазначеної заборгованості, ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» перерахувало, а ТОВ «ТЕХНОСЕНС» отримало грошові кошти на загальну суму 232 778,86 грн. з ПДВ.

Відтак, станом на день укладення цієї Мирової Угоди загальний розмір заборгованості ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» перед ТОВ «ТЕХНОСЕНС» за поставлений товар за договором № 1713п/11131021 від 17.12.2013 р. складає 1 546 975.90 грн з ПДВ.

2. Разом із прямою (основною) заборгованістю в розмірі 1 546 975,90 грн з ПДВ, Відповідач визнає позовні вимоги щодо сплати інфляційних втрат у розмірі 104 468,30 грн, 3% річних у розмірі 11 122,92 грн, а також (частково) пені у розмірі 29 408,78 грн.

3. Загальний розмір основної заборгованості в розмірі 1 546 975,90 грн. з ПДВ, а також інфляційних втрат у розмірі 104 468,30 грн, 3% річних у розмірі 11 122,92 грн, пені у розмірі 29 408,78 грн, про які зазначено в пунктах 1 та 2 цієї Мирової Угоди, перераховується Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» Позивачу: ТОВ «ТЕХНОСЕНС» за банківськими реквізитами, зазначеними в цій Мировій Угоді в реквізитах Позивача, в наступні строки:

-у термін до 31.08.2022 включно:

570 920,90 грн (основний борг);

-у термін до 30.09.2022 включно:

976 055,00 грн (основний борг);

104 468,30 грн (інфляційні втрати);

11 122,92 грн (3% річних);

29 408,78 грн (пеня).

Датою оплати визнається дата надходження грошових коштів на рахунок Позивача.

4. Відповідно ст. 129-130 ГПК України, ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зобов`язується перерахувати ТОВ «ТЕХНОСЕНС» за банківськими реквізитами, зазначеними в цій Мировій Угоді в реквізитах Позивача, у термін до 30.09.2022 включно:

-судовий збір в сумі 15 326,36 грн. (що складає 50% від суми оплаченого ТОВ «ТЕХНОСЕНС» судового збору в розмірі 30 652,72 грн);

-витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Датою оплати визнається дата надходження грошових коштів на рахунок Позивача.

5. ТОВ «ТЕХНОСЕНС», у випадку належного та повного виконання Відповідачем умов пункту 3 та пункту 4 цієї Мирової угоди, відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» пені в сумі 118 760,14 грн (148 168,92 грн. - 29 408,78 грн)

6. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. З Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов Мирової угоди, ТОВ «ТЕХНОСЕНС» має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди буде стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» грошових коштів в розмірах, зазначених в пунктах 3 та 4 цієї Мирової угоди. При примусовому виконанні цієї Мирової Угоди та відсутності коштів на банківських рахунках Відповідача, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного погашення суми боргу за цією Мировою Угодою.

7. Сторони угоди, а саме Позивач: - ТОВ «ТЕХНОСЕНС» та Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» заявляють та запевняють, що:

-ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюванмх законом інтересів Сторін, а також третіх осіб;

-що Сторонам угоди відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

-з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст.192 ГПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

8. Позивач: ТОВ «ТЕХНОСЕНС» заявляє, що при належному виконанні Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов цієї Мирової Угоди, він не матиме претензій до Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» щодо погашення заборгованості за поставлений товар за договором № 171 Зп/1 1131021 від 17.12.2013 р. у загальному розмірі 1 546 975,90 грн з ПДВ, оплата якої є предметом цієї Мирової Угоди та предметом позову (зокрема) у справі № 908/1194/22, а також щодо будь-якої сплати/стягнення неустойки, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на основну заборгованість 1 779 754,76 грн з ПДВ, яка первісно була предметом позову у справі № 908/1194/22.

9. Ця Мирова Угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем: ТОВ «ТЕХНОСЕНС» та Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до господарського суду Запорізької області та по одному для Позивача: ТОВ «ТЕХНОСЕНС» та для Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ».

10. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пункті 3 та пункті 4 цієї Мирової Угоди, повністю або частково.

11. У разі порушення Відповідачем строків погашення, передбачених пунктом 3 цієї Мирової Угоди, дія цієї Мирової Угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється і стягненню в примусовому порядку, передбаченому пунктом 6 цієї Мирової угоди, підлягають в повному обсязі суми, передбачені пунктом 3 та пунктом 4 цієї Мирової Угоди.

12. Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

Реквізити Сторін:

Відповідач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А. М. КУЗЬМІНА» {скорочене ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») ЄДРПОУ 00186536 Юридична адреса:69008, місто Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81 В.о. Голови Правління І.М. Логозинський Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОСЕНС» (скорочене ТОВ «ТЕХНОСЕНС») ЄДРПОУ 33527903 Юридична адреса: 69098, місто Запоріжжя, вул. Магістральна, будинок 92, квартира 96 Банківські реквізити: ІВАИ НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 313399 Директор Д.П. Івахненко

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 908/1194/22, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

У судовому засіданні 07.09.2022 судом були роз`яснені представнику відповідача наслідки постановлення ухвали, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/1194/22 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 908/1194/22, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 908/1194/22 слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, у мировій угоді сторони передбачили обов`язок відповідача відшкодувати позивачу 50 відсотків судового збору в розмірі 15 326,36 грн (п. 2 Мирової Угоди) та п. 19 Мирової Угоди передбачили повернення з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 15 326,36 грн на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 123, 130, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс», м. Запоріжжя та Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя від 12.08..2022 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 12.08.2022 у справі № 908/1194/22 укладену між Приватним акціонерним товариством Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю Техносенс, м. Запоріжжя в редакції доданій до заяви від 12.08.2022 про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 12 «серпня» 2022 року

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1194/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОСЕНС» (скорочене ТОВ «ТЕХНОСЕНС») (ЄДРПОУ 33527903) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» (скорочене - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») (ЄДРПОУ 00186536) щодо стягнення заборгованості у розмірі 1 779 754,76 грн, 148 168,92 грн пені, 104 468,30 грн інфляційних втрат, 11 122,92 грн 3% річних 30 652,72 грн. Одночасно, за позовом порушено вимогу щодо стягнення на користь Позивача суми сплаченого судового збору в сумі 30 652,72 грн та витрат на професійну правничу допомогу, яка на даний час складає 20 000,00 грн.

З метою добровільного врегулювання вказаного спору у справі № 908/1194/22, на підставі взаємних уступок

Позивач: - ТОВ «ТЕХНОСЕНС» в особі Директора Івахненка Д.П., який діє на підставі Статуту (ЄДРПОУ 33527903, Україна, 69098. місто Запоріжжя, вул. Магістральна, будинок 92, квартира 96)

Відповідач: - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі В.о. Голови Правління Логозинського І.М., який діє на підставі Статуту та наказу № 27-к від 05.08.2022 р. (ЄДРПОУ 00186536, Україна, 69008, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 81)

уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» підтверджує, що станом на 25.07.2022 р. заборгованість ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» перед ТОВ «ТЕХНОСЕНС» за поставлений товар за договором № 171 Зп/11131021 від 17.12.2013 р. складала 1 779 754,76 грн з ПДВ, стягнення якої є предметом позову (зокрема) у справі № 908/1194/22.

ТОВ «ТЕХНОСЕНС» підтверджує, що після 25.07.2022 р. як часткова оплата вищезазначеної заборгованості, ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» перерахувало, а ТОВ «ТЕХНОСЕНС» отримало грошові кошти на загальну суму 232 778,86 грн з ПДВ.

Відтак, станом на день укладення цієї Мирової Угоди загальний розмір заборгованості ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» перед ТОВ «ТЕХНОСЕНС» за поставлений товар за договором № 1713п/11131021 від 17.12.2013 р. складає 1 546 975.90 грн з ПДВ.

2. Разом із прямою (основною) заборгованістю в розмірі 1 546 975,90 грн з ПДВ, Відповідач визнає позовні вимоги щодо сплати інфляційних втрат у розмірі 104 468,30 грн, 3% річних у розмірі 11 122,92 грн, а також (частково) пені у розмірі 29 408,78 грн.

3. Загальний розмір основної заборгованості в розмірі 1 546 975,90 грн з ПДВ, а також інфляційних втрат у розмірі 104 468,30 грн, 3% річних у розмірі 11 122,92 грн, пені у розмірі 29 408,78 грн, про які зазначено в пунктах 1 та 2 цієї Мирової Угоди, перераховується Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» Позивачу: ТОВ «ТЕХНОСЕНС» за банківськими реквізитами, зазначеними в цій Мировій Угоді в реквізитах Позивача, в наступні строки:

-у термін до 31.08.2022 включно:

570 92,90 грн (основний борг);

-у термін до 30.09.2022 включно:

976 055,00 грн (основний борг);

104 468,30 грн (інфляційні втрати);

11 122,92 грн (3% річних);

29 408,78 грн (пеня).

Датою оплати визнається дата надходження грошових коштів на рахунок Позивача.

4. Відповідно ст. 129-130 ГПК України, ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зобов`язується перерахувати ТОВ «ТЕХНОСЕНС» за банківськими реквізитами, зазначеними в цій Мировій Угоді в реквізитах Позивача, у термін до 30.09.2022 включно:

-судовий збір в сумі 15 326,36 грн (що складає 50% від суми оплаченого ТОВ «ТЕХНОСЕНС» судового збору в розмірі 30 652,72 грн);

-витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Датою оплати визнається дата надходження грошових коштів на рахунок Позивача.

5. ТОВ «ТЕХНОСЕНС», у випадку належного та повного виконання Відповідачем умов пункту 3 та пункту 4 цієї Мирової угоди, відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» пені в сумі 118 760,14 грн (148 168,92 грн - 29 408,78 грн)

6. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. З Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов Мирової угоди, ТОВ «ТЕХНОСЕНС» має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди буде стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» грошових коштів в розмірах, зазначених в пунктах 3 та 4 цієї Мирової угоди. При примусовому виконанні цієї Мирової Угоди та відсутності коштів на банківських рахунках Відповідача, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного погашення суми боргу за цією Мировою Угодою.

7. Сторони угоди, а саме Позивач: - ТОВ «ТЕХНОСЕНС» та Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» заявляють та запевняють, що:

-ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюванмх законом інтересів Сторін, а також третіх осіб;

-що Сторонам угоди відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

-з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

8. Позивач: ТОВ «ТЕХНОСЕНС» заявляє, що при належному виконанні Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов цієї Мирової Угоди, він не матиме претензій до Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» щодо погашення заборгованості за поставлений товар за договором № 171 Зп/1 1131021 від 17.12.2013 р. у загальному розмірі 1 546 975,90 грн з ПДВ, оплата якої є предметом цієї Мирової Угоди та предметом позову (зокрема) у справі № 908/1194/22, а також щодо будь-якої сплати/стягнення неустойки, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на основну заборгованість 1 779 754,76 грн з ПДВ, яка первісно була предметом позову у справі № 908/1194/22.

9. Ця Мирова Угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем: ТОВ «ТЕХНОСЕНС» та Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до господарського суду Запорізької області та по одному для Позивача: ТОВ «ТЕХНОСЕНС» та для Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ».

10. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пункті 3 та пункті 4 цієї Мирової Угоди, повністю або частково.

11. У разі порушення Відповідачем строків погашення, передбачених пунктом 3 цієї Мирової Угоди, дія цієї Мирової Угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється і стягненню в примусовому порядку, передбаченому пунктом 6 цієї Мирової угоди, підлягають в повному обсязі суми, передбачені пунктом 3 та пунктом 4 цієї Мирової Угоди.

12. Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

Реквізити Сторін:

Відповідач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А. М. КУЗЬМІНА» {скорочене ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») ЄДРПОУ 00186536 Юридична адреса: 69008, місто Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81 В.о. Голови Правління І.М. ЛогозинсьийПозивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОСЕНС» (скорочене ТОВ «ТЕХНОСЕНС») ЄДРПОУ 33527903 Юридична адреса: 69098, місто Запоріжжя, вул. Магістральна, будинок 92, квартира 96 Банківські реквізити: ІВАИ НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 313399 Директор Д.П. Івахненко

3. Закрити провадження у справі, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

4. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала є виконавчим документом та набрала законної сили з моменту її оголошення суддею 07.09.2022, та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень у строк до 07.09.2025.

Повний текст ухвали складено 09.09.2022.

Суддя Ігор Сергійович Горохов