Рішення

від 07.09.2022 по справі 910/4646/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.09.2022Справа № 910/4646/22За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Авто Рент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінсон ЮА»

про стягнення 160 444,46 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 160 444,46 грн., з яких 124 800,11 грн - сума основного боргу, 4 444,32 грн - пені, 31 200,02 грн. - штрафу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що відповідачем порушено умови договору оренди транспортного засобу №302709/2019 від 06.12.2019 в частині внесення орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про здійснення розгляду справи.

Ухвала суду була відправлена за адресою місцезнаходження відповідача, що визначені в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14.

Проте, поштовий конверт № 0105492494611 було повернуто суду 01.08.2022 з відміткою пошти з вказівкою «закінченням терміну зберігання».

Судом також враховано, що відповідно до п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з`явилися у засідання. Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався та заперечення на позов не подав.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем без поважних причин відзив на позовну заяву у встановлений строк до суду не подано.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву та додані до неї докази.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Авто Рент», як Орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінго - С», як Орендарем було укладено Договір оренди транспортного засобу №302709/2019 від 06.12.2019.

Згідно умов п. 1.1. вищезазначеного Договору, Орендодавець зобов`язався передати, а Орендар зобов`язався прийняти у строкове платне користування електричний легковий автомобіль марки Nissan Leaf (надалі - Автомобіль, Предмет оренди), який належить Орендодавцю на праві власності, а саме:

Nissan Leaf VIN-code НОМЕР_2, державний номерний знак: НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб передано позивачем Орендарю згідно Попереднього акту та актом приймання - передачі від 06.12.2019, на строк 6 місяців.

Згідно п. 1.6. Договору, територія, в межах якої Орендатор має право використовувати предмет оренди за цим договором, є Київська область та м. Київ (Україна).

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що в лютому 2020 року між ТОВ «Грінго-С» (Первісний боржник) та ТОВ «Грінсон ЮА» (Новий боржник), за участю ТОВ «Грін Авто Рент» (Кредитор) було укладено низку Договорів про переведення боргу (заміна Боржника) від 12.02.2020, серед яких Договір №302709ПБ віл 12.02.2019, копія якого надана позивачем та міститься в матеріалах справи.

За умовами відповідного Договору №302709ПБ від 12.02.2019 Первісний боржник перевів свій борг в загальній сумі 17 943,63 грн. на Нового боржника, внаслідок чого Новий боржник замінив Первісного боржника, як сторону, що зобов`язана по договорам оренди транспортних засобів, укладених з ТОВ «Грін Авто Рент».

Далі, 12.02.2020 сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору оренди транспортного засобу №302709/2019, де зазначили ТОВ «Грінсон ЮА» (код ЄДРГІОУ 43491202) як відповідного (належного) Орендаря за Договорами.

Доказів оскарження чи визнання недійсними вказаних договорів матеріалами справи не містять, а сторонами не надано.

Судом встановлено, що за Актом від 12.02.2020 ТОВ «Грінго - С» здійснив передачу орендованого автомобіля (VIN-code НОМЕР_2) - ТОВ «Грінсон ЮА», з відома та за участю Позивача.

Разом з тим, у зв`язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVІD-19», ТОВ «Грін Авто Рент» та ТОВ «Грінсон ЮА» дійшли взаємної згоди внести зміни до Договору оренди транспортного засобу, шляхом укладання додаткових угод до цих договорів, а саме:

продовжили термін дії Договору до 18.11.2024 року (Додаткова угода №2 від 17.03.2020);

додатковими угодами № 3-6 були внесені зміни щодо порядку сплати орендної плати, викладено редакцію пункту 4.1. Договору в наступній редакції:

«п.4.1. Орендар за користування предметом оренди щомісячно сплачує Орендодавцю орендну плату, що становить 14326,22 грн. (Чотирнадцять тисяч триста двадцять шість гривень 22 копійки), що еквівалентно 600 доларам США (Шістсот доларів США 00 центів) по курсу гривні до курсу долара США за даними НБУ станом на дату підписання даного Договору, починаю з дати підписання Акту приймання-передачі.

4.1.1. На період з 17.03.2020 по 31.07.2020 року за користування предметом оренди Сторони фіксують орендну плату в розмірі 480 доларів США (Чотириста вісімдесят доларів США 00 центів), що сплачується в гривневому еквіваленті відповідно до курсу гривні до курсу долара США за даними НБУ на дату виставлення рахунку. При цьому:

- на першу частину суми щомісячного орендного платежу в розмірі 210 доларів США (Двісті десять доларів США 00 центів), що сплачується в гривневому еквіваленту згідно курсу гривні до курсу долара США за даними НБУ на дату виставлення рахунку, розповсюджується положення п.6.2. Договору.

- на другу частину суми щомісячного орендного платежу в розмірі 270 доларів США (Двісті сімдесят доларів США 00 центів) Орендарю надається право на відстрочення платежу без застосування санкцій, передбачених п.6.2. Договору.

4.1.2. На період з 01.08.2020 року по 31.08.2020 року за користування предметом оренди Сторони тимчасово фіксують орендну плату в розмірі 540 доларів США (П`ятсот сорок доларів США 00 центів), що сплачується в гривневому еквіваленті відповідно до курсу гривні до курсу долара США за даними НБУ на дату виставлення рахунку. При цьому:

- на першу частину суми щомісячного орендного платежу в розмірі 310 доларів США (Триста десять доларів США 00 центів), що сплачується в гривневому еквіваленту згідно курсу гривні до курсу долара США за даними НБУ на дату виставлення рахунку, розповсюджується положення п.6.2. Договору;

- на другу частину суми щомісячного орендного платежу в розмірі 230 доларів США (Двісті тридцять доларів США 00 центів) Орендарю надається право на відстрочення платежу без застосування санкцій, передбачених п.6.2. Договору.

4.1.3. На період з 01.09.2020 року по 30.10.2020 року за користування предметом оренди Сторони тимчасово фіксують орендну плату в розмірі 600 доларів США (Шістсот доларів США 00 центів), що сплачується в гривневому еквіваленті відповідно до курсу гривні до курсу долара США за даними НБУ на дату виставлення рахунку. При цьому орендна плата складається з двох платежів та сплачується у наступному порядку :

1) з 01.09.2020 по 30.09.2020 року на першу частину суми щомісячного орендного платежу в розмірі 410 доларів США (Чотириста десять доларів США 00 центів), що сплачується в гривневому еквіваленту згідно курсу гривні до курсу долара США за даними НБУ на дату виставлення рахунку, розповсюджується положення п.6.2. Договору. На другу частину суми щомісячного орендного платежу у відповідний період в розмірі 190 доларів США (Сто дев`яносто доларів США 00 центів) Орендарю надається право на відстрочення платежу без застосування санкцій, передбачених п.6.2. Договору;

2) з 01.10.2020 року по 30.10.2020 року на першу частину суми щомісячного орендного платежу в розмірі 460 доларів США (Чотириста шістдесят доларів США 00 центів), що сплачується в гривневому еквіваленту згідно курсу гривні до курсу долара США за даними НБУ на дату виставлення рахунку, розповсюджується положення п.6.2. Договору. На другу частину суми щомісячного орендного платежу у відповідний період в розмірі 140 доларів США (Сто сорок доларів США 00 центів) Орендарю надається право на відстрочення платежу без застосування санкцій, передбачених п.6.2. Договору;

4.1.4. На період з 01.11.2020 року по 31.12.2020 року за користування предметом оренди Сторони тимчасово фіксують орендну плату в розмірі 500 доларів США (П`ятсот доларів США 00 центів), що сплачується в гривневому еквіваленті відповідно до курсу гривні до курсу долара США за даними НБУ на дату виставлення рахунку. При цьому орендна плата складається з двох платежів та сплачується у наступному порядку :

- на першу частину суми щомісячного орендного платежу в розмірі 460 доларів США (Чотириста шістдесят доларів США 00 центів), що сплачується в гривневому еквіваленту згідно курсу гривні до курсу долара США за даними НБУ на дату виставлення рахунку, розповсюджується положення п.6.2. Договору;

- на другу частину суми щомісячного орендного платежу в розмірі 40 доларів США (Сорок доларів США 00 центів) Орендарю надається право на відстрочення платежу без застосування санкцій, передбачених п.6.2. Договору.

4.1.5. На період з 01.01.2021 по 31.03.2021 року за користування предметом оренди Сторони тимчасово фіксують оренду плату в розмірі 300 доларів США (Триста доларів США 00 центів), що сплачується в гривневому еквіваленті відповідно до курсу гривні до курсу долара США за даними НБУ на дату виставлення рахунку.

4.1.6. Відносно порядку сплати другої частини суми щомісячного орендного платежу, встановленого з 17.03.2020 року по 31.12.2020 року з правом відстрочення, Сторони погодили наступне:

- станом на 01.01.2021 року, сторони фіксують зобов`язання Орендаря за даним Договором щодо сплати 90 490,79 грн.;

- у період з 01.01.2021 по 31.08.2021 року Орендар зобов`язується щомісячно, у термін зазначений п.4.3. Договору, виплачувати Орендодавцю заборгованість у розмірі не менше 100 доларів США (Сто доларів США 00 центів) в гривневому еквіваленті на дату виставлення рахунку. Дані виплати не впливають на зобов`язання Орендаря щодо сплати поточної оренди за Договором та додатками до нього.

- починаючи з 01.09.2021 року, у разі відсутності повної сплати з боку Орендаря своїх платіжних зобов`язань у розмірі 90 490,79 грн., Сторони погодили право Орендодавця застосувати штраф в розмірі 23 % річних на залишок суми заборгованості Орендаря до моменту повного погашення.»

Також, матеріали справи свідчать, що разом з укладеними Додатковими угодами до Договору оренди транспортних засобів між ТОВ «Грін Авто Рент» та ТОВ «Грінсон ЮА», 18.01.2021, за результатом перемовин, Сторони уклали та погодили Графік погашення дебіторської заборгованості ТОВ «Грінсон ЮА».

Згідно вказаного Графіку, Відповідач, починаючи з січня місяця 2021 року, зобов`язувався щомісячно здійснювати погашення основного боргу у розмірі не менше 2000,00 доларів США.

Далі, як стверджує позивач, 24.05.2021, у зв`язку з систематичним невиконанням договірних зобов`язань з боку Орендаря, Сторони уклали Угоду про припинення Договору оренди транспортного засобу з 31.05.2021, зафіксувавши суму заборгованості Орендаря по Договору згідно Акту звірки взаємних розрахунків за період січень - травень 2021 року від 31.05.2021 у розмірі 129 244, 43 грн., з яких 124 800,11 грн. сума основного боргу та 4 444, 32 грн. - сума нарахованої пені.

Матеріали справи свідчать, що позивач в порядку досудового врегулювання спору звертався до відповідача з претензією від 22.09.2021 про сплату заборгованості за спірним договором оренди транспортного засобу, в тому числі штрафних санкцій.

Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення та відповіді.

Вказані обставини слугували підставою для звернення позивача з даним позовом до Господарського суду міста Києва.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст Договір оренди транспортного засобу №302709/2019 від 06.12.2019, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором оренди.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суду доведено належним чином, а матеріалами справи підтверджено, наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за Договором оренди транспортного засобу №302709/2019 від 06.12.2019 в розмірі 129 244,43 грн., з яких 124 800,11 грн - сума основного боргу, 4 444,32 грн. - пені. Більше того, вказані обставини визнаються відповідачем, про що свідчить наявний у матеріалах справи підписаний директорами позивача та відповідача двосторонній Акт звірки взаємних розрахунків за період січень - травень 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Авто Рент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінсон ЮА» за Договором оренди транспортного засобу № 302709/2019 від 12.02.2019.

Окремо суд зауважує, що сторони, умовами договору, а саме п.6.2.2. в редакції додаткової угоди № 4, погодили застосування такого виду стягнення як пені за порушення термінів своєчасного внесення орендної плати.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 129 244, 43 грн боргу, з яких: 124 800,11 грн основна сума, 4 444,32 грн пені визнається судом обґрунтованою та підставною, у зв`язку з чим задовольняється судом повністю.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 31 200,02, суд відзначає наступне.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст.230 ГК України).

Згідно з положеннями ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.1-2 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 1 ст. 547 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно пп. 6.2.1. п.6.2. договору оренди транспортних засобів передбачена відповідальність Відповідача за прострочення внесення Орендної плати на строк більше 10 календарних днів, а саме: Позивач має право застосувати до Відповідача штраф в розмірі 25% від суми заборгованості. Обмеження строку нарахування санкцій, встановлене ч.6. ст. 232 ГК України, до санкцій за договорами не застосовується.

Отже, сторони досягли письмової згоди на застосування штрафних санкцій у вигляді штрафу.

Суду доведено належним чином, що термін прострочення оплати складає 126 календарних днів.

Відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши наданий до позовної заяви розрахунок штрафних санкцій, суд дійшов висновку про його арифметичну правильність з урахуванням заявленого періоду, з огляду на що позов у цій частині також підлягає задоволенню та стягнення з відповідача на користь позивача штрафу - 31 200,02 грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, доводи Позивача, викладені у його позовній заяві підтверджені належними та допустимими доказами, а Відповідачем не надано доказів на спростування доводів і тверджень позивача чи сплати наявної суми боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 124 800,11 грн. - суми основного боргу, 4 444,32 грн - пені, 31 200,02 грн - штрафу визнаються суду обґрунтованими та доведеними, з огляду на що задовольняються судом повністю.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Авто Рент» (49040, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 37, код ЄДРПОУ 42978259) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінсон ЮА» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14, ко ЄДРПОУ 43492102) 124 800 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот) грн 11 коп суми основного боргу, 4 444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн. 32 грн. пені, 31 200 (тридцять одну тисячу двісті) грн. 02 коп штрафу та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. витрат про сплату судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко