Ухвала

від 08.09.2022 по справі 927/685/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/685/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 05.09.2022

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс»,

вул. Громадська, буд. 39, м. Чернігів, 14037

про визнання недійсним статуту та скасування реєстраційної дії

Встановив:

Позивачем подано позов про визнання недійсним статуту приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», затверджений рішенням позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, проведену 02.11.2018, реєстраційна дія N 10641050012005868 стосовно Публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», (ідентифікаційний код юридичної особи 03119724).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви від 05.09.2022 позивачем додана постанова Верховного суду від 29.11.2021 по справі № 927/478/20, роздрукована із підсистеми Електронний суд.

В якості доказу відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем до позовної заяви доданий, зокрема, опис вкладення у цінний лист на ім`я Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» з відміткою поштового штемпеля від 06.09.2022 із змісту якого судом встановлено, що на адресу відповідача направлена копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 по справі № 927/478/20, яка до позовної заяви не додана.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що вказаний опис не підтверджує направлення на адресу відповідача постанови Верховного суду від 29.11.2021 по справі № 927/478/20, яка надіслана до суду.

Таким чином позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу постанови Верховного суду від 29.11.2021 по справі № 927/478/20.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку шляхом надання до суду опису вкладення до цінного листа про направлення відповідачу постанови Верховного суду від 29.11.2021 по справі № 927/478/20.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути зазначений недолік шляхом надання до суду опису вкладення до цінного листа про направлення відповідачу постанови Верховного суду від 29.11.2021 по справі № 927/478/20.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко