Ухвала

від 08.09.2022 по справі 672/341/22

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/341/22

Провадження №2/672/219/22

УХВАЛА

09 вересня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідачка впідготовче засіданняне з`явилася,подала заявупро розглядсправи заїї відсутності.

Дослідивши заяву представника позивача про залучення співвідповідача, позовну заяву, суд вважає, що клопотання останньої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як видно з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним право власності на спадкове майно: ѕ частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6821210100:04:001:0060, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.02.2014 вбачається, що співвласниками спірної земельної ділянки без визначення часток є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Згідно матеріалівспадкової справи№218/2018,заведеної домайна померлого ОСОБА_5 ,наданої приватнимнотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишином С.Є., спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дочка ОСОБА_6

ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 04.12.2019.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі ч.6 ст.187 ЦПК Українисуд вважає за необхідне звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.51, 53, 198, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу по АДРЕСА_2 .

Підготовчезасідання уданій цивільнійсправі відкласти на 30 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити Городоцькій міській раді запит про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову - це розпорядницька дія відповідача, його згода на задоволення заявлених позовних вимог, спрямована на закінчення розгляду судом заявленої вимоги шляхом винесення рішення про її задоволення. Крім того, відповідачеві слід роз`яснити, що від визнання позову слід відрізняти визнання відповідачем якого-небудь факту. Визнання позову є розпорядницькою дією відповідача і означає безумовну згоду з вимогами позивача та з винесенням судом рішення на користь позивача незалежно від наявності і доведеності фактів, що входять у підставу позову. Визнання факту є різновидом пояснень відповідача як засобу доказування і спрямоване на підтвердження наявності певної обставини, доказування якої згідно з правилами про розподіл тягаря доказування покладається на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук