Ухвала

від 29.08.2022 по справі 369/4316/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4316/22

Провадження №2/369/4139/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Смушко К.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Порхун О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Баланс Агро центр» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальний сервісний центр МВС 8046 РСЦ МВС в м. Київ про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Баланс Агро центр» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальний сервісний центр МВС 8046 РСЦ МВС в м. Київ про визнання договору недійсним.

У підготовчому судовому засідання представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи, а саме просив суд для проведення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис на документів « Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року» ОСОБА_4 ?

-Чи виконано підпис на документі «Наказ ТОВ « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року ОСОБА_4 ?

-Чи виконано підпис на документів «Довіреність ТОВ « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року» у графі «Директор ТОВ «« Баланс Агро Центр» О.С. Скрипка» Скрипкою Олександром Сергійовичем? Проведення експертизи просив доручити експертам - Експертно-дослідний службі України, 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26-Б, офіс 1105.

Також у підготовчому судовому засідання представник відповідача заявила клопотання про призначення експертизи, а саме просила суд для проведення експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис на документі « Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року» ОСОБА_3 ?

-Чи виконано підпис на документі «Наказ ТОВ « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року ОСОБА_3 ?

-Чи виконанопідпис надокументів «ДовіреністьТОВ «Баланс АгроЦентр» від20.01.2021року» уграфі «ДиректорТОВ ««Баланс АгроЦентр» О.С.Скрипка» ЄкатеринінимСергієм Володимировичем?Проведення експертизи просила доручити експертам - Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).

Представник позивача з приводу задоволення клопотання відповідача заперечував, просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Представник відповідача з приводу задоволення клопотання позивача заперечувала, просила суд відмовити в задоволенні клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням сторонами наведено перелік питань, необхідних для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки сторони оспорюють підписання відповідних документів.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Також суд вважає за необхідне витребувати у територіального сервісного центру МВС 8046 РСЦ МВС в м. Київ оригінали документів необхідні для проведення експертизи, а саме: Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року, наказ ТОВ « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року та довіреність ТОВ « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис на документів « Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року» ОСОБА_4 ?

2)Чи виконано підпис на документі «Наказ ТОВ « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року ОСОБА_4 ?

3)Чи виконано підпис на документів «Довіреність ТОВ « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року» у графі «Директор ТОВ «« Баланс Агро Центр» О.С. Скрипка» ОСОБА_4 ?

4)Чи виконаний підпис на документі « Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року» ОСОБА_3 ?

5)Чи виконано підпис на документі «Наказ ТОВ « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року ОСОБА_3 ?

6)Чи виконано підпис на документів «Довіреність ТОВ « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року» у графі «Директор ТОВ «« Баланс Агро Центр» О.С. Скрипка» ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/4316/22

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати необхідні та належні документи, зразки почерку та підпису.

Витрати по проведенню експертизи по першому - третьому питанню покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю « Баланс Агро Центр».

Витрати по проведенню експертизи по четвертому - шостому питанню покласти на ОСОБА_2 .

Витребувати у територіального сервісного центру МВС 8046 РСЦ МВС в м. Київ документи необхідні для проведення експертизи, а саме:

-Оригінал протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року;

-Оригінал наказу ТОВ « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року ;

-Оригінал довіреності ТОВ « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.С. Пінкевич