Ухвала
від 06.09.2022 по справі 761/22841/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22841/21

Провадження № 2/761/1251/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі Путрі Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 05.07.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До судового засідання представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача просив вирішити питання без його участі, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, окрім того, розгляд справи по суті судом ще не розпочався. А тому, вимоги заяви підлягають задоволенню.

Крім цього, представник позивача просив вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.08.2021 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, накладено арешт на земельні ділянки.

Згідно ст. 159 ч.9 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В зв`язку з цим, є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих у даній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 159, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 05.08.2021 р. про накладення арешту на земельні ділянки:

- земельна ділянка площею 2,7708 га, кадастровий номер 3210945600:01:074:0116, цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування офісно-складських приміщень, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 142928232109;

- земельна ділянка площею 3,4471 га, кадастровий номер 3210945600:01:074:0094, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування торгівельно-розважальних комплексів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 142875932109;

- земельна ділянка площею 1,3011 га, кадастровий номер 3210945600:01:074:0118, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 132424032109;

- земельна ділянка площею 0,6445 га, кадастровий номер 3210945600:01:074:0092, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 132504532109;

- земельна ділянка площею 1,1064 га, кадастровий номер 3210945600:01:074:0090, цільове призначення (використання) земельної ділянки - будівництво та обслуговування торгівельно-розважальних комплексів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 126524432109;

- земельна ділянка площею 0,8028 га, кадастровий номер 3210945600:01:074:0093, цільове призначення (використання) земельної ділянки - будівництво та обслуговування торгівельно-розважальних комплексів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 126606832109;

- земельна ділянка площею 2,4797 га, кадастровий номер 3210945600:01:074:0119, цільове призначення (використання) земельної ділянки - обслуговування офісно-складських приміщень, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 126699532109;

- земельна ділянка площею 1,6977 га, кадастровий номер 3210945600:01:074:0117, цільове призначення (використання) земельної ділянки - обслуговування офісно-складських приміщень, що 81 розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт Ворзель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 126766132109.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 07.09.2022 року

Дата ухвалення рішення06.09.2022
Оприлюднено12.09.2022
Номер документу106156034
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —761/22841/21

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Осаулов А. А.

Ухвала від 13.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Постанова від 05.08.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 15.07.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 14.07.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Осаулов А. А.

Ухвала від 25.06.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Осаулов А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні