Ухвала

від 08.09.2022 по справі 545/1105/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/1105/20 Номер провадження 22-ц/814/4561/22Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Чумак О.В.

судді: Абрамов П.С., Дряниця Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року,

у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Ковалівська сільська рада Полтавського району, про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного сууд Полтавської області від 16 грудня 2021 року задоволено позовні вимоги першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Ковалівська сільська рада Полтавського району, про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки.

Вказане рішення оскаржено відповідачем ОСОБА_1 , який подав апеляційну скаргу засобами поштового зв"язку 17.08.2022 р.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію рішення від 16.12.2021 р. від суду він не отримував, дізнався про нього 01.08.2022 р. та ознайомився з реєстру судових рішень. Апеляційну скаргу не зміг подати у зв"язку з початком війни та проходженням військової служби за межами Полтавської області. На підтвердження вказаних обставин надав копію рішення, роздруковану 17.08.2022 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, та довідки з Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 10.08.2022 № 128 пр те, що він проходить військову службу в Управлінні.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, 16.12.2021 р. судом першої інстанції проголошено рішення суду, та згідно супровідного листа від 28.12.2021 р. його копія направлена судом на адресу відповідача ОСОБА_1 (том 2 а.с. 2). Між тим, відомості про вручення відповідачу копії рішення у справі відсутні. Згідно рекомендованого повідомлення, яке міститься у справі (том 2 а.с. 5), 10.01.2022 р. копія рішення суду вручена представнику відповідача адвокату Кумечко М.С. Разом з цим, як вказує в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , про існування рішення він дізнався 01.08.2022 р. та отримав його текст 17.08.2022 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на наведені скаржником підстави та надані докази, враховуючи, що матеріали справи не містять інформації про вручення відповідачу ОСОБА_1 копії судового рішення від 16.12.2021 р., колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді П.С.Абрамов

Ю.В.Дряниця