Ухвала

від 09.09.2022 по справі 385/974/22

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/974/22

Провадження № 1-кс/385/174/22

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121240000080 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію,

в с т а н о в и в :

дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить надати групі дізнавачів дізнавачу ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_5 , дізнавачу ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно наступної SIМ карти: № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектор дізнання відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №12022121240000080 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2022 приблизно о 15.00 год невідома особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 27401 грн., належними ОСОБА_7 , які останній перерахував на карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить особі на ім`я ОСОБА_8 , як сплату за ноутбук HP Gaming 15 (i5-11 300 H), оголошення про продаж якого він знайшов на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим заподіяла ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 , 04.08.2022 р. приблизно о 12.00 год. ОСОБА_7 знайшов на інтернет сайті магазину техніки: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж ноутбуку HP Gaming 15 (i5-11 300H / 8 GB / 512 GB SSD / GTX 1650 / Win11) за 27 401 грн, на сайті вищезазначеного сайту та заповнив бланк на замовлення вищезазначеного ноутбуку, в якому вказав свої анкетні дані, номер телефону, та обрав спосіб оплати як наложний платіж. Після чого приблизно через хвилин 30 ОСОБА_7 зателефонувала невідома особа судячи з голосу чоловічої статі за номером сім НОМЕР_3 та представився представником онлайн-магазину техніки ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила що телефонує з приводу замовлення ноутбуку, сказав, що ноутбук є в наявності та зможуть мені відправити через 2 дні. Крім того запропонував, знижку в розмірі 5% від суми замовлення у випадку повної передоплати товару, на що ОСОБА_7 погодився, після чого останньому через соціальну мережу Вайбер прийшло повідомлення з номером замовлення (№6882), та номер карти ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер карти: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 . 04.08.2022 приблизно о 15:00 ОСОБА_7 поїхав до

м. Гайворон, де в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою:

АДРЕСА_2 хотів внести необхідну суму через касу, але там останньому повідомили, що такі дії можна робити лише через термінал після чого ОСОБА_7 пішов до терміналу та ввівши номер карти: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 вніс грошові кошти в сумі 27 401. Після чого останній поїхав до свого місця проживання в смт. Сальково, де особа яка зв`язувалась із потерпілим зателефонувала та сказала, що замовлення буде відправлено через 2 дні. Після чого 09.08.2022 ОСОБА_7 писав вищезазначеній невідомій особі, оскільки ноутбук не був відправлений, на що останньому 10.08.2022 відповіли, що сьогодні відправлять так до теперішнього часу оплачений товар ОСОБА_7 не доставлено та грошові кошти в сумі 27 401 грн не повернули, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що невідома особа, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого користується мобільним терміналом зі СІМ-картою з № НОМЕР_1 .

Так, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, відносно вищезазначених SIМ карт виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор на час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Представник оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст.163КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.08.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190КК України (кримінальне провадження №12022121240000080).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що перебуває в володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій абонента № НОМЕР_1 , у період часу з 12:00 год 04.08.2022 по 08.09.2022, дізнавач покликалась на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, дізнавач вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, осіб, які його вчинили.

Зі змісту ч.1 ст.159КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7, 8 ч.1 ст.162КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;) належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 з відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дату, час та тривалість з`єднань абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - відомості про його особу, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вказаного вище мобільного номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення за період з 12:00 год 04.08.2022 по 08.09.2022, шляхом зняття копії інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) відносно SIМ карти: № НОМЕР_1 шляхом зняття копії інформації за період з 12 год 00 хв. 04.08.2022 по 08.09.2022 з відомостями про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дату, час та тривалість з`єднань абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 09.09.2022