Ухвала

від 08.09.2022 по справі 320/9721/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 вересня 2022 року 320/9721/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ХОЛІДЕЙ» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ХОЛІДЕЙ» до Київської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості Київської митниці від 16.07.2020 №UA00000/2020/0003091.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 адміністративний позов задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 набрало законної сили.

31.08.2022 судом було зареєстровано заяву позивача про виправлення описки у рішенні, а саме: у 2 абзаці резолютивної частини рішення невірно вказана сума судових витрат прописом в дужках «тридцять тисяч вісімсот двісті сімдесят грн. 00 коп» замість «тридцять вісім тисяч двісті сімдесят грн. 00 коп.».

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення у 2 абзаці резолютивної частини рішення судом невірно вказана сума судових витрат прописом в дужках «тридцять тисяч вісімсот двісті сімдесят грн. 00 коп» замість «тридцять вісім тисяч двісті сімдесят грн. 00 коп.».

Оскільки стягнуто судових витрат цифрами 38 270,00 грн. та прописом в дужках буде «тридцять вісім тисяч двісті сімдесят грн. 00 коп.», суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 у справі №320/9721/20, зазначивши у 2 абзаці резолютивної частини рішення судом суму судових витрат прописом в дужках «тридцять вісім тисяч двісті сімдесят грн. 00 коп.».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.